Автор: yavor13
Дата: 13-10-19 21:27
Дайте определение за "добър фотограф"! Кой им каза ,че са такива? Всичко е много субективно. Добър фотограф е този който се развива, а не този постигнал някакво ниво и останал там за винаги. Има много примери за фотографи, които направо не могат да снимат, но са направили школи за да ни учат. Как да ти гласува снимката такъв корифей? Толкова са самовлюбени,че неспират да тръбят за защита на снимките си и авторското право, а забравят, че 90% от тях работщт с краден софтуер... и все пак са толкова добри, че това не е от значение. Верно е ,че и аз рядко гласувам, но просто тук добрата атмосфера си отиде точно както във ФОТО-КУЛТ преди да се закрие. Там всички "добри" фотографи бяха оставени на саме със себе си да се удивлпват на собствената си "кадърност" и резултата е известен. Когато публиката един път си тръгне, никога не се връща. За да си добър ти трябва фон /боке/ на който да изпъкнеш или само ти да си на фокус. Когато фона отсъства фигурата не впечатлява ,не седи защото я няма средата от където пройзтича смисъла на изображението с някакъв главен акцент. Нали споделяте този опит? Във ФОТО-КУЛТ го разбраха,когато нещата бяха необратими.
Някой може да е добър във ритуалната фотография, но това автоматично не го прави специалист във астро фотографията. Тук нещата в този сайт са пообъркани и всякакви хора са специалисти по всичко и системата на оценяване е такава, че ако даде глас утре може да изпадне от ТОП 100 на сайта от човек за когото е гласувал. Това е интерес! Тук не говорим за реална оценка, дори да е субективно повлиана. Те това е те!!!
|
|