Автор: marves
Дата: 11-03-19 15:59
Tamron-а в никакъв случай не е слабо изпълнение или за любителски цели, генералното мнение на профи снимачи е, че G2 версията е най-добрия 150-600 измежду всички (включително Sigma Sports) и по-добро от Canon зумовете до 400мм.
Не виждам проблеми с нея като оптика, дори на 600мм си пълни сочните 42MP на фул фрейм, при това още на "отворена" бленда... иска затваряне до f/8 за рязкост из цялото поле за пейзаж, например, но това са пикселомански истории.
Още малко за RX10 IV от втори ден снимане и ровичкане
- на 600мм няма нито полза, нито нужда от затваряне на блендата, тоест на f/4 си е оптимално качество.
- стабилизацията е по-слаба от тази на Тамрон-а (или лекотата на Сони-то изиграва лоша роля за снимане от ръка на тези дължини). Става дума за едно бавно лашкане на изображението във визьора, все едно плаваш на кораб. Тамрона бие "пауза" веднага, щом зацепи стабилизацията.
- автофокуса е покъртително бърз на RX-а... ползвам съм Тамрон-а на Канон 6Д и 70Д, определено изостава от Сони-то... вече с 80д/7д2 не знам как ще е, но едва ли отново ще го стигне.
- RX-а има 24 fps бърст снимане в RAW... тоест, подбираш си в последствие стоп-кадър от близо 10 секундно "клипче".
- На който му е скъп, има RX10 III със същата оптика, но с по-слаб процесор, няма 24фпс и вероятно и фокуса е по-назадничав.
Тамрон-а си има по-добра рязкост (особено микро-детайл) и по-голямата матрица има повече свобода при пуш-пул за по-брутални обработки.
Но едната машина се носи в малка чантичка, която не се усеща. Другата система при продължителни разходки чупи лумбални прешлени.
|
|