Автор: J.T.Todorov
Дата: 27-02-19 18:14
mitakabs написа:
> jigsaw , говоря че бленда 4 е
> компромис!
> Компромис е за портретник,
> компромис е за събития, просто е
> тъмен за повечето неща..
> Колегата каза ,че търси
> "портретник". Ако това му е
> разбирането и има 85-цата, една 135-ца
> ще му допълне идеално наличните
> обективи за портрети.
> 135/1,8 е незаменим при снимки в пълен
> ръст от разстояние! Ако ще е да
> "реже" само глави може да мине и с
> 70-300.........
> Не ми хвалете сватбарските
> решения от рода на 70-200/2.8 / 4.
> Да по -универсален е зума, но
> визията и дефокуса при 135/1.8 е
> невероятна!
> За мен 70-200 си е решение за снимане
> на събития, спортни и други, за
> портрети си има обективи за
> целта.
> Но всеки си знае...
>
>
> Публикацията е редактирана (27-02-19
> 15:08)
При 200мм компресията и дефокуса са много ефектни и интересни. Много ютюбъри с репутация на качествени фотографи направиха сравнение между 85,105,135 и 70-200 при снимане на портрети и по-голямата част от тях се изказаха ласкаво за 70-200. Аз лично много харесвам ефекта, който се постига при снимането на портрети на 200мм. Аз снимам с а7III и съм пробвал и тествал и f/2.8 и f/4. Моите наблюдения са следните: И двата обектива са остри, притежават добър контраст и са мноооого по-леки от DSLR алтернативите си. Снимах Sofia Open 2019 с 70-200 f/4 и останах много доволен. Аз лично не притежавам никои от двата обектива, което ме "принуждава" да ползвам Canon 70-200 f/2.8L USM. Ползвам го със Sigma MC-11 адаптор и следващите редове ще ви шокират. Обективът с адаптора кове автофокус на момента, изключително, ама ИЗКЛЮЧИТЕЛНО остър обектив, за което свалям шапка на Canon. Единственият му минус е теглото... Моят съвет към автора е да не подценява и адаптираните обективи.
П.С. Стабилизацията на тялото работи с канонския обектив.
|
|