Автор: stoyanvakarelov
Дата: 08-09-18 13:59
Не виждам причина м4/3 да умира. То е ясно, че не е за всеки, ако снимаш само на лоу лайт, не става, ако искаш бокета на 1.2 - не става. Ако обаче влогваш, пътуваш, отразяваш събития и моменти, м4/3 предлага доста добри възможности. G9 например е идеален за уайлд, спорт, пейзаж. Добра резолюция, 20 кадъра в секунда, а освен това с кроп фактора и съответния телеобектив, получаваш една дължина, която с фул фрейм не само, че ще струва поне двойно повече, но и ще тежи 4 пъти повече. Така или иначе на 600-800 мм няма значение дали снимаш на 4 или на 6.3, фонът отзад и в двата случая е само цвят.
Да можеш да снимаш уайлд, имайки на разположение близо 1000 мм, и това да тежи 1.5 кг дава съвсем други перспективи. Никога няма да се замислиш дали да го сложиш в раницата. Не същият е случаят, когато се двоумиш дали да вземеш 500 ф4, или 300 ф4 PF и конвертор, или пък съвсем нищо, защото не си сигурен, че ще има какво да снимаш. Въпреки, че могат да бъдат постигнати професионални резултати с м4/3 , системата е насочена по-скоро към обикновения потребител (щракач) и видео криейтъри.
|
|