Автор: bogdanov
Дата: 12-02-18 21:11
Beijing, трудноста е по-скоро усилие защото сам си проявявах филма а го снимах с киев 60... при него със шахтата е добре, но с визьора не снима каквото се вижда, а доста по-нагоре. И когато кадрирах, гледах да не ми е баш както трябва, че да може негатива да излезе читав. Но наистина се чудя къква е разликата между обработката във фотошоп и лаборатория. Със сигурност фотошоп ти дава повече възможности и контрол на изображението. Не искам да се заяждам, но тази носталгия към "чисатата" фотография много ми напоня на носталгията към комунизма. Между другото има къде, къде по-благородни процеси от "необработената" (тя си е пак обработена от софтуера на апарата) дигиталка, дори от лентата. Бихромат, циянотипия, колоди, пинхол, фотосинтезис...защо не и камера лусида...Давайте примери с тях! Любопитен съм повече от това да гледам какво "чудо" е излязло от панасоника! Темата има смисъл ако не изглеждаше като ревю на апаратчета и обективчета... косъмчета и пикселчета.![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
|
|
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[thankyou]](https://photo-forum.net/forum/smileys/thankyou.gif)
![[smilie23]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley23.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram