Автор: hotsnail
Дата: 14-07-17 20:05
victory13 глупости са това дето пишеш. Тия неща може в нионски форум да минат ама тука има и хора дето са пипвали други камери и подобни плитки опити за манипулации. Като депутат се изказваш малко - хем неверни данни, хем с голяма увереност.
1. А9 с тоя обектив е по-малък спрямо Никон или Канон тяло с обектив, щото има 2-3 сантиметра дебелина в ДСЛР-а дето липсват на безогледалното
2. Твърдите обективи за безогледални особено пък с ръчен фокус понякога са в пъти по-малки от ДСЛР и комбинирани с малко тяло са много компактни. Ако искаш малък апарат с фул фрейм има опции!!!! Е виж например Фойтлендър 10/5.6 (Да 10мм дето на ДСЛР ще е поне кило дори с тая светлосила), комбинацията с 35/2.8 (Сони или Самянг), комбинцията с 55/1.8, 28/2, 85/1.8 са много по-малки от ДСЛР-ските подобни комбинации, като размери и като маса. Това дори не е само с твърдаци - новия Сони 12-24 е точно на половината като размер и грамаж спрямо Канон 11-24 или Сигма 12-24. Добави и неща като локсия 21/2.8, 50/2, 35/2, батиса 18/2.8
3. Качеството на сензора в камера като Д810 или А7р2 е несравнимо с коя да е кропка.
Иначе да за доста обективи няма значимо спестяване от безогледалните като на оптиката.
За кропките и компактния размер си прав, ако марката не е фуджи. Едно А6000 със 16-70/4, 24/1.8 или 30/1.4 е доста малко. А с палачинковия зум или 35/1.8 влиза в джоб....
За съжаление и Канон се мамнаха по тъпия ретро дизайн и безогледлания им е доста безсмислено едричък подобно на фуджи - допълнителна гърбица са му турили за да не влиза в повечето компактни чанти - гениално
Публикацията е редактирана (14-07-17 20:17)
|
|