Автор: nyamago
Дата: 18-06-17 14:28
Pavlov написа:
> Защото няма файда от гласуването. За никого.
Очевидно има някаква файда, за някого. За немалко хора - ако се съди по редовните теми и дебати около гласуването. А каква е точно файдата - всекиму неговата, трябва ли да ги питаме преди да им дадем някой глас?
ОК - нека допуснем, че за много хора няма никаква 'файда' (дефиниция на файда, моля??) и това оправдава пасивното им поведение - никой не ги съди дали гласуват или не.
Но останалите - които редовно вдигат шум как 'не е честно', как някой е ощетен, друг - незаслужено поощрен: ТЕ винаги ли гласуват, за всичко, което загледат повече от секунда? Ако САМО ТЕ редовно гласуваха (да оставим онези, висшите, без файдата) - нямаше ли да има повече движение по снимките? И с повечето активни оценки не идва ли по-обективна колективна оценка? Или и това е досущ като Демокрацията: несъвършен управленчески модел от който, за съжаление, не е измислен по-добър?...
|
|