Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4  5  6     всички  напред  последна
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: bobyn   
Дата:   09-04-17 13:24

Странен проблем: вчера тествах G80 един час с моя карта. Като се прибрах на нея нямаше и следа. А там със сигурност преглеждах снимки на апарата.
На същата си стояха само папките от предишни тестове с едно Сони и три други Панасоника, единия пак g80.
Да няма някаква настройка да му се казва изрично, че трябва да пише на картата? Недоумявам какво е станало.

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: dtangelov   
Дата:   09-04-17 16:13

vth41
17/1.8 + 45/1.8

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: vth41   
Дата:   09-04-17 17:16

dtangelov, имах 17/1.8, това е единственото Оли, което не харесах. Оставих си 20/1.7 с всичките си недостатъци.

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: Pac   
Дата:   09-04-17 18:37

Ако Фуджи е опция, значи Фуджи. По-голям сензор и според мен по-добра оптика. За видео тепърва ще подобряват нещата, отскоро работят стабилно в тая посока.

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: dtangelov   
Дата:   09-04-17 19:03

vth41
И аз изпитах първоначално разочарование от 17/1.8, но не като оптика, а като визия.
После осъзнах от какво е така. 17 ММ на м4/3 е широк, а не нормален обектив. Той е еквивалент не на 35 ММ, а на 31 ММ фф, което вече е в зоната на широкото.
Точно и за това го включих в системата от два обектива.
За мен поне минимално системата е от три твърди:
1). 12/2; 25/1.8; 45/1.8 - бюджетна.
И
2). 12/1.4; 25/1.2; 42.5/1.2 - за душата [smile]



Публикацията е редактирана (09-04-17 20:03)

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: victory13   
Дата:   10-04-17 04:21

"... Той е еквивалент не на 35 ММ, а на 31 ММ фф..."

Е от къдя на къдя...

Цялото упражнение ми се вижда без много смисъл при изградена до някъде система. Изберете един от двата варианта:
1. На марвес и SEURET /без G80/;
2. Огледайте се за 6300/6500... и обективи, даже с преход...

Успех! [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: dtangelov   
Дата:   10-04-17 09:26

victory13
Дата: 10-04-17 04:21

"... Той е еквивалент не на 35 ММ, а на 31 ММ фф..."

Е от къдя на къдя...

Физика victory13 физика.
Учи се още в 8 клас [smile]

Интересно защо на въпрос за система М4/3 масово и "компетентно" се изказват хора които май никога не са я ползвали.

bobyn пак се извинявам за спама [smile]



Публикацията е редактирана (10-04-17 09:51)

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: vth41   
Дата:   10-04-17 10:08

dtangelov, и аз не разбирам, при кроп-фактор х2 за м4/3, 17мм би тябвало да е 34 мм... [smilie11]

На мен, лично, не ми хареса "плоската" картинка от обектива. Иначе, по отношение на бързина на АФ, компактност и изработка си е Ок. Но, това е моето субективно мнение, все пак...

[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: dtangelov   
Дата:   10-04-17 11:20

vth41
Популярно е останало че кроп фактора при м4/3 е 2
Да ама не е [smile]
2 е отношението на диагоналите на квадратите от дългите страни, отношението на диагоналите на м4/3 и ФФ е 1,88, а отношението на диагоналите на квадратите на късите страни е 1.77 (при APS-C сензора тези отношения са 1.5 и в трите случая), а и зрителния ъгъл не се мери не в мм. (мм-те са приети за удобство при означаване на обектива).
така, че като се вземе предвид разликите в отношенията 4/3 и 3/2 и това че имаме отношение на зрителни ъгли грубо се получава около 31 мм.

За плоската картинка не знам, но установих (поне за мен), че с него трябва да се снима като със широк обектив - задължително нещо изпъкващо на преден план.



Публикацията е редактирана (10-04-17 11:58)

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: lamerko   
Дата:   10-04-17 12:11

dtangelov: обектива осветява област с форма на кръг. И по тази причина, най-ефективния вариант е квадрата, но не винаги се възприема. В този смисъл м4/3 със своето отношение на страните има повече ефективни пиксели при еднакъв диаметър от 3:2, но това не променя зрителния ъгъл. :)

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: dtangelov   
Дата:   10-04-17 13:07

lamerko
Зрителния ъгъл не се променя от нашето знание или незнание за него [smilie5]

Дяволът е в подробностите - зрътелният ъгъл не се променя но той се измерва в друга мерна еденица [smile]

ако изчислим като кръг в който е вписан квадрат (най ефективно в кръга се вписва квадрат) тогава квадрата на м"4/3 е със страна 13,5 мм. и диагонал 27,5 мм., а при ФФ е вписан квадрат със страна 24 мм и диагонал 33,94 от което следва че кроп фактора е 1,23 [smilie5]

ако се вземе съотношението на диагоналите между м4/3 13,5х18 и ФФ 24х36 тогава кроп фактора е 1.92

"Ко прайм ся" [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: lamerko   
Дата:   10-04-17 13:28

Кръга си е кръг и вписания в него правоъгълник без значение от пропорциите ще е равно на (a + b) / 2. Ако вземем стандартните размери на m4/3 на Оли например - (17.3 + 13) / 2 = 15.15мм, като се включват и неефективните области. За истински ФФ 36х24 имаме съответно 30мм диаметрър, включвайки неефективните области или около 1.98 съотношение между двата формата при диаметъра на кръга. Другите интерпретации ги оставям на дявола :)

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: vth41   
Дата:   10-04-17 13:37

Супер! Тези сметки са ги обсъждали неведнъж във форума и сигурно са верни, далеч съм от тази материя и честно казано за мен няма голямо значение дали 17мм са 34 или 32мм (толкова излиза по твоите сметки) приравнени. При по-широките обективи, това би имало значение със сигурност.

Но, така, или иначе, по-пластичното изображение е в полза на 20/1.7 (доколкото това е възможно при този размер на матрицата), нищо, че е бавен, с шумен мотор и бленда (важно за видео).

П.С. Уведоми и Олимпус за сметките, защото в сайта си твърдят, че Оли 17/1.8 е 34мм приравнен. [smilie3]



Публикацията е редактирана (10-04-17 13:45)

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: victory13   
Дата:   10-04-17 14:23

"... Физика victory13 физика.
Учи се още в 8 клас [smile] ... "

Никога не смесвайте физиката с некачествена химия [smilie5] .

Най-хубавия ви кроп фактор е 1,955, най-лошия - 1,959... това от чистата физика... другото нямам идея от къде идва [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: dtangelov   
Дата:   10-04-17 15:29

lamerko; vth41; victory13

Няма да споря.
Безсмислено е.
Само оспамихме темата, за което съжалявам и се извинявам се още веднъж на bobyn.

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: victory13   
Дата:   10-04-17 16:45

dtangelov , това не е спам... човек трябва да е наясно какво печели и какво губи с прескачането на дръг формат и размер.
За съжаление има микро 4/3 фенове, за които кроп фактор 2 е нещо изключително лошо, и ползват невероятни схеми за коригирането му... абсолютно неразбираеми за мен. Няма да ви питам коя е тая камера с отношение на диагонала на квадрата по дългата страна 1,88 спрямо фф [smilie5]
Не познахте и за друго... Всъщност притежавам LX100, и с чиста съвест бих го препоръчал преди да се скочи изцяло в системата... Винаги е с мен в Микстейпа, на стативче и нон стор видео, заедно с фф или 1,5 кроп със светли обективи за снимане [smilie18] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: dtangelov   
Дата:   10-04-17 17:06

victory13

Явно нещо не съм разбран правилно
1,88 е грешка при писането, по долу съм го написал коректно 1,923

"2 е отношението на диагоналите на квадратите от дългите страни"
това е при класическо съотношение 13,5/18 за м4/3
ако дългата страна е А късата В а диагонала С по питагоровата теорема се получава:

Вписване в окр. При при приравняване на диагоналите от 3/2 към 4/3 формат
А А2 B В2 С2 С кроп фактор
32 1024 24 576 1600 40
18 324 13.5 182.25 506.25 22.5 1.778

Вписване в окръжност без приравняване на диагоналите
(ъгъла се променя)
А А2 B В2 С2 С кроп фактор
36 1296 24 576 1872 43.26
18 324 13.5 182.25 506.25 22.5 1.923

средно
1.778 1.923 1.85

повече няма какво да добавя

За мен м4/3 е перфектна система и не ограничава никого за нищо. Не казвам че няма недостатъци но всяка система си има своите плюсове и своите минуси.



Публикацията е редактирана (10-04-17 17:08)

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: victory13   
Дата:   10-04-17 17:47

Дяволът е винаги в детайлите... Липсва ви още едно изчисление, с "приравняване на диагоналите от 4/3 към 3/2 формат"... там също ще получите цифричка, и заедно с двете ви вече получени може да търсите "средно"... ако изобщо има смисъл [cool] .
Аз пак не разбрах коя е тая камера с 18мм ефективен сензор по дългата...

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: dtangelov   
Дата:   10-04-17 18:45

Приравняване трябва да има, за да се запази зрителния ъгъл един и същ.[smile].
Без приравняване не е коректно.
Приравняването винаги се прави към по запълващата кръга фигура (4/3 е по запълваща от 3/2).
Ама кой разбрал разбрал!
Който не е разбрал това, няма да разбере и останалото,нищо че ясно съм го написал.
Като чета мненията - само "Нобелови лауреати", а що не разбират, това вече не знам. [smile]

Лек ден и много шедьоври (кой с каквото ги може)!



Публикацията е редактирана (10-04-17 19:17)

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: victory13   
Дата:   10-04-17 19:26

Единствения лауреат в темата сте вие... Наедро ще ви коригирам, и пак посмятайте... Сензор микро 4/3 с ефективна площ за снимане 18/13,5мм НЯМА!!! Намерете коректната, и смятайте пак, щом държите на точност до милиметър [smilie5]
"... Приравняването винаги се прави към по запълваха кръга фигура (4/3 е по запълваха от 3/2)..." - прави се щот ви е по-удобно, а не винаги [smilie18] ... а на мястото на щ поставеното х предполагам също е израз на гениалност [cool]

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: lamerko   
Дата:   10-04-17 19:32

Наистина голям спам стана. Тук от Олимпус твърдят следното:

"M.ZUIKO DIGITAL 17mm (34mm*) е обектив с ултра ярка бленда 1:1.8 за снимки...

*35mm еквивалент"

Изпрати им твоите сметки да си поправят информацията или просто приеми, че дявола е най-вече в желанието, а не в детайлите.

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: bobyn   
Дата:   12-04-17 13:06

Някой може ли да помогне с линк за сравнение между APS-C и MICRO 4/3. По-точно една и съща снимка направена с двата сензора и с еднакви (приравнено разбира се) обективи?



Публикацията е редактирана (12-04-17 14:03)

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: dtangelov   
Дата:   12-04-17 18:34

bobyn
Ето едно сравнение, но добри статии по въпроса има и във Фото форум на Бони има и едно сравнение и във Фотокафе.
Прочети разгледай и реши.

http://www.stevehuffphoto.com/2015/02/23/mirrorless-battle-micro-43-vs-aps-c-vs-full-frame/


ПП: По моето скромно мнение, но и доколкото съм чел и на доста водещи фотографи, както в България така и по света, няма система без плюсове и без недостатъци спрямо останалите и няма съвременна система която да ограничава когото и да е, в каквото и да е в почти всички случаи.

Успех с избора.

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: bobyn   
Дата:   19-04-17 11:52

Да продължа с тъпите въпроси след празниците. Стабилизацията на обективи (Power O.I.S. , MEGA O.I.S.) работи ли на тела без стабилизация?
Коя от двете стабилизации е по-добра (доколкото разбирам Power-a е по-новия вариант)?

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на микро 4/3 система
Автор: mouzata   
Дата:   19-04-17 13:08

Работи и на тела без стабилизация. Power O.I.S e по-добрата от двете, като голяма част от обективите, които я имат, са съвместими със стандарта Dual IS 2 при най-новите панасонишки тела.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4  5  6     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »