Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11     всички  напред  последна
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: ZENON   
Дата:   07-08-11 20:20

Добре, добре...
Нека води до загуба на детайл и т.н.
Не ми се спори с професионалисти [smilie7]

Ай със здраве...

P.S.
Всъщност ей ти една снимка без детайл, да се порадваш на Hanimex 135/2.8 ръчнофокусен за 50 кинта и Тоягата Pentax K-X...

Ако ти се гледат цветове, конвертирай си от аRGB -> sRGB... и си купи свестен монитор.

http://dox.bg/files/dw?a=ebacd03cde

и една без грам детайл... но с вече леко преработен в "А" Hanimex...

http://dox.bg/files/dw?a=c5f17893e4

и пак без детайл и ужасно качество, понеже е за ФФ обектива (Тамрон SP 90/2.5)... отново преработен в "А"

http://dox.bg/files/dw?a=f190ab2d66



Публикацията е редактирана (07-08-11 20:58)

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: jorro_z   
Дата:   07-08-11 21:20





Публикацията е редактирана (10-08-11 11:03)

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: simbon4o   
Дата:   07-08-11 21:33

Относно филмовите обективи - те или са с хубава просветка и коутинг или не :)(цената често е сериозен показател за качествата, ако нещо е хубаво цената му в ebay става нереална). Рядко, МНОГО рядко при хубавите и скъпи стари лентови обективи се случва коутинга да е по-специфичен цвят, който в комбинация с коутинга на матрицата да дава вътрешни отражения и това става при насрещна светлина само. Съществуват много лентово мислени обективи които на дигитални тела се държат по-добре от модерните, въпроса е на човек да му се занимава да фокусира ръчно.
Мога да изкопам пример на два пентакски обектива сравнени лично от мен.
Ето:

http://farm6.static.flickr.com/5013/5491022771_4ca7f9754b_b.jpg


Забележи как по-новия автофокусен 50 1.4 издиша пред много по-стария метален ръчнофокусен пентакс М 50 1.7. И ако обърнете внимание по-стария няма никакви аберации [smilie5] а новия е с по-нов коутинг и просветка. Файловете са снимани на роу и конвертнати с ACR6 с изключено шарпене.
Цената на пазара втора ръка е 400-500лв за 50 1.4 и 60-100лв за втория.
Ето една лентова 85-ца пакпентакс:

http://farm6.static.flickr.com/5303/5627380350_21a91ec7e6_b.jpg


Въпреки домашните условия на тест се вижда че обектива от 2.8 нататък се цепи от резолюция, моаретата са от това [smilie5], на 2.0 има явно неразбирателство на покритията на обектива и матрицата и пържи светлите зони в синьо-лилаво.
Цайсовете не съм ги тествал още... [smilie5] но при тях ползвам артистичното боке.

Та за старите обективи - стават АКО на човек му се фокусира ръчно. Лично на мен един увеличител за визьор ми помогна много и друго специално към апарата не ползвам, взех го за 30лв, нов е 50лв а без него е немислимо, брака е над 50% и ако са ми уморени очите нищо не става.

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: neillmakoli   
Дата:   07-08-11 21:45


http://img18.imageshack.us/img18/6418/imgp7911y.jpg



С Пентакс к 10 и един възрастен ръчнофокусен обектив.

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: simbon4o   
Дата:   08-08-11 00:17


https://lh6.googleusercontent.com/-i2PGgge2NN0/TiTGbmOPKPI/AAAAAAAABK0/CpKgb06B1Lg/s720/DSC_1995.jpg



https://lh4.googleusercontent.com/-Z5E5dTdcWa8/TiTGcmfJgqI/AAAAAAAABK0/XVXHAHHOYoU/DSC_2006.jpg


Това имам от никор 35 1.8(автофокусен) :) така де никонци като си крият кадрите [smilie5].

Ето малко и от един източногермански ръчен цайс 50 1.8 все на 1.8:

https://lh4.googleusercontent.com/-tjhYQs-JMJI/TiURi4dTh5I/AAAAAAAABK0/DG18za1jEDs/s720/_IGP3607.jpg



https://lh6.googleusercontent.com/-x1Yy1LzEt0w/TjMVD3SHGpI/AAAAAAAABUk/stipoHoKsF8/s720/_IGP6594p.jp


https://lh6.googleusercontent.com/-2-NFsE4bchA/TiUQ-BF0DNI/AAAAAAAABK0/jj6M7F07saU/_IGP2893.jpg



Ето и малко флектогона който се спомена по-назад 35мм 2.4 МС

https://lh5.googleusercontent.com/-BDAT7JxQpEY/TiTEnZEnT6I/AAAAAAAABK0/Ors1DrcS-a4/s720/_IGP1953_.jp


https://lh6.googleusercontent.com/-w_1lfZ_cXMo/TiURKog2YkI/AAAAAAAABK0/77IaQ0RweOM/_IGP3143.jpg



https://lh4.googleusercontent.com/-JS9I6nLrKZY/TiTEe9jsxvI/AAAAAAAABK0/8qzr6qCKk8c/_IGP1616.jpg



И извода е че при достатъчно мерак и търпение, също така и не малко упражнения човек може да прави снимки с всичко [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: mbs   
Дата:   08-08-11 01:34

@xl_
"Загуба на детайл", викаш...

http://pentaxfanclub.com/download/file.php?id=8195



http://pentaxfanclub.com/download/file.php?id=10558



http://pentaxfanclub.com/download/file.php?id=11876



http://pentaxfanclub.com/download/file.php?id=12547

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: dpurple   
Дата:   08-08-11 01:46

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: pefoto01   
Дата:   08-08-11 03:13

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: jorro_z   
Дата:   08-08-11 08:31

Автор: dpurple
Дата: 08-08-11 01:46

Ейй такъв спор отдавна не бях виждал. Да спорите коя мотика копа по-хубаво. При хубвава почистена нива с рохка почва мотиката е без значение. Нивата обаче сама няма да се прекопа, както и снимките няма сами да станат. Апарата и обектива са ама съвсем маловавни в случая и са точно като мотиката. Никой не видях да говори за светлина, защото и апарата и обектива са просто средства за улавянето и. Говори се за детайл, за това как да прецакаме системата с евтини стъкла разбир'ш ли, но никой не е замисля, че при един евентуален марк или кофти светлина духате. А няма какво да се лъжем, става ли въпрос за работа със осветление, Никон дори само заради единия CLS и наличието на едни от най-добрете(всепризнато) системни светкавици вече води с 2 обиколки.

------------

DPurple,

безспорно си прав. Обаче, все пак тук не става дума за това.

Това е тема, от класическия тип: Кой апарат да избера: А или Б?

Такива са и отговорите, които естествено еволюираха в опит да се доказва, че редовно оплюваната марка Б в действителност има много добри възможности, стига да си в състояние да ги използваш.

Ако въпросът беше от типа: Ако си взема апарат Б, ще мога ли да снимам при такива и такива светлинни условия, използвайки такава и такава техника на снимане, и получавайки такива и такива резултати? - тогава вероятно отговорите щяха да са доста по-близо до това, за което говориш.

Нали разбираш... тук човека пита коя химикалка да си купи - синя или червена, а ти обясняваш, че Толстой пише по-добре от Дилинджър (образно казано).
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: HSGeorgiev   
Дата:   08-08-11 10:42

Много си е прав той dpurple и постът му си е съвсем на място [smilie24] Ти сам пишеш, че човекът пита коя камера да си купи, тоест и към коя система да се насочи. Отговорът на dpurple е съвсем адекватен [smilie24] Вашите спорове за ръчнофокусните обективи пък изобщо не са адекватни - някой ме пита дали да си купи D90 или K-r и аз да му обясня "Абе пич, ти ако искаш да си готин трябва с ръчнофокусни обективи да снимаш. Ела сега да ти покажа ...". Що пък решихте заради него, че така трябва да прави? [smile]
И да вземеш да попрочетеш темата назад и да преброиш колко на брой поста има от описания от теб тип "редовно оплюваната марка Б"? Цяла тема напълнихте с опити да оспорвате нещо, което всъщност никой не твърди. Аз затова ти намекнах по-горе, че няма такива твърдения, но вие си продължихте [smile] Тази тема е показателна.
Пък идеята за осветлението и съответната система светкавички изобщо не е "на ниво Толстой" или "Дилинджър". Всъщност почти всеки фотолюбител използва светкавици за определената система. Ако теб те слуша човек ще излезе, че почти никой не използва флашове, пък иначе всеки използва ръчнофокусни стари обективи [smile]
А между другото, тъй и тъй пиша, стабилизацията в тялото хич не е панацея. Стабилизация по принцип се използва там, където човек би използвал статив, защото като снимаш движещи се обекти просто няма как да използваш скорости от рода на 1/10 - стават много готини интериори с движещи се духове вътре, а хората искат понякога и резки снимки, а не само много Б точки от раздела "Видове". Защо му е на някой, който снима високодинамични (в смисъл с подвижни обекти) сцени? Всеки път като питам някой поклонник на стабилизацията в тялото това и ми казват - аааааа не, много по-добре фокусира камерата със стабилизация, щото без трептенията на ръката не бяга толкова точката на фокусиране... Аз не съм голям специалист, ама все си мисля, че и това да е вярно, при стабилизация в тялото в момента на фокусиране горе върху AF сензорите изображението не е стабилизирано [smile] Докато при стабилизация в обектива изображението е стабилизирано върху AF сензорите по време на фокусиране [smile]
Та като цяло - Пентакс си е прекрасна система и никой не би сбъркал ако я избере, стига да търси наистина хубава фотокамера, а не аксесоар ... Но същото може да се каже и за Никон, колкото и да наричате тези камери тук "никонски пръчки" и подобни [smilie5] . Така че зарежете го това ваше становище "ако някой каже каквото и да е добро за която и да е друга марка, то значи че оплюва Пентакс" [smile]

С най-добри пожелания [smilie24]

[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: jorro_z   
Дата:   08-08-11 11:26

Виж какво, HSGeorgiev ...

знаеш ли, прав си. Аз съм абсолютно неадекватен, всъщност дори шизофреничен тип. Ей сега отивам да се прегледам и да се освидетелствам.

Неадекватен съм, защото на въпроса: Кой АПАРАТ да си избера - Никон или Пентакс, съм си позволил да изброя някои предимства и недостатъци на АПАРАТИТЕ (подчертавам, на АПАРАТИТЕ) от едната, и на другата марка.

Няма значение, че човека пита за апарати. Няма значение, че (вероятно) е начинаещ. Няма значение, че дори няма представа какво е ЦЛС, както и че вероятно никога няма да има друга светкавица освен вградената (визирайки предвидения му бюджет).

Няма значение също, че АВТОРА на темата пита:
Автор: valkoskr
Дата: 07-08-11 15:19

малко да обобщя,до тук:D90 е по доброто тяло,
от друга страна тези прехвалени евтини обективи за Pentax, ме изкушават.Та в този ред мисли,за до 2000 лв и "покриване" на 18-300мм фокусно разтояние, с възможно най добро качество. Или разбивате "мита"за обективите или бориме телата

И на това се опитваме да му покажем примери с ръчнофокусни обективи с Пентакс, за да добие впечатление за тях. И това няма значение.

Единственото вярно и правилно нещо е постът на ДПърпъл (който аз лично много уважавам като фотограф), който казва:

"... Никой не видях да говори за светлина ...
... Но никой не се замисля, че при един евентуален мрак или кофти светлина духате ...
... дори само заради единия CLS и наличието на едни от най-добрете(всепризнато) системни светкавици ..."

(Което впрочем е изключително вярно. Както е вярно, че от ползващите фотоапарати въобще, едва около 2 или 3 % ползват системи светкавици). Всички останали ползват Тяло + Китов обектив. За което всъщност пита автора (с леко развитие на тема обективи).

С две думи, няма значение нивото на автора (и съответния въпрос) - единствено важно е да му се обяснява от професионална гледна точка. Което единствено означава - светлина, и светкавици.

Понеже, има голяма доза вероятност да ме осведетелсват днес като неадекватен и шизофреник, спирам да пиша тук. Ако все пак автора е открил зрънце полезна информация в моите постове - чудесно.

А че ти не откриваш връзка между неговия въпрос, и моя отговор... еми... съжалявам.
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: mbs   
Дата:   08-08-11 12:47

Хм, верно има нещо шизофренично в развитието на темата. От една страна за фотографското изкуство дори кутия от кафе не може да бъде пречка, от друга - евтините решения "скапват системата".

А за да не остава без снимки темата това по-долу е с ръчнофокусно пентакско стъкло...

https://photo-forum.net/static/site_pics/188/s_1302588276_IMGP6436-950.jpg


а това с китака 50-200 WR

https://photo-forum.net/static/site_pics/171/b_1304794925_IMGP6750-950.jpg


а това с нещо от същия ценови клас - пак ФФ стъкло (К35/3.5) и ръчен фокус...

http://pentaxfanclub.com/download/file.php?id=1639

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: siluet23   
Дата:   08-08-11 13:35

последните снимки говорят достатъчно [smilie24] ..който го може го може с пентакс с никон с канон с оли с сони с каквото и да е ...

просто има хора които не могат да снимат и итърсят причината в техниката ...истината е че пентакс може толкова колкото могат и другите производители в съответния клас ..и ако някой не може с пентакс не може с нищо ....

гледам снимките на MBS и си мисля как Pefoto би казал че китака 50-200 не става за нищо и е пълен боклук ....ами нестава за нищо в неговите ръце ...ето че в подходящи ръце прави чудеса ...

истината е тази ..

към автора на темата : купи си Никона ..малко по добро-то тяло е от двете ...както ти писах и с двата апарата ще правиш еднакви снимки ..игнорирай всичко писано в темата до тук ..ако си купиш пентакса ще те гледат с пренебрежение ..и ще ти казват че пентакс е за аматьорчета ..

земи си никона и ако се развиваш в правилната посока сам ще разбереш че няма значение какво държиш в ръцете си [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: Найден-Стоянов   
Дата:   08-08-11 23:21

Човек който е сигурен в себе си работи с доказателства,в случая-снимки...Като гледам в тая тема Никон-Пентакс...хахха,май само ние,тъпите и неопитни снимащи с непрестижната марка Пентакс постваме снимки...и бих казал доста добри снимки..[smilie24] [smilie24] [smilie24]

Гусин друпал,мупал е прав,хубави снимки стават със всичко,иска се само малкко мерак,много четене и още повече снимане :)

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: xl_   
Дата:   09-08-11 07:30

mbs котарака е добър, моторите също. От другите постове има доста какво да се желае. Я кажи същите файлове ако ги беше снимал примерно със SIGMA 50-150 f2,8 дали нямаше да е по-добре, или натюрите и портрета с NIKKOR-че 50 f1,4 [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: xl_   
Дата:   09-08-11 07:30

[shtrak] [shtrak] [shtrak]



Публикацията е редактирана (09-08-11 20:29)

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: Myth   
Дата:   09-08-11 09:27

Ето и от мен една, нали като говорим за ръчен фокус и динамика... не е ползван "фокус трап" ся вярно, че размера е малък, ама не ми се търси сега, да покажа големия размер, снимката си е читава, Vivitar 135/3.5:


https://photo-forum.net/static/site_pics/121/y_1216300985_Starkel.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: cristo   
Дата:   09-08-11 09:49

Специално с Никорче 50/1.4 не съм сигурен че щеше да е много по-добре - виж с онази огромната Сигма-та 50/1.4 вече стават хубави портрети. И да, 50-150 е много по-добро решение от ръчнофокусни обективи, както и супер евтиния за качеството си Никор 85/1.8

Ръчнофокусните обективи са огромен компромис и стават основно за експерименти. Всеки който минава през тях просто разбира колко му липсва автофокуса в последващия момент сменя стъклата и разпродава ръчнофокусните. Може и да снимаш мотори в движение, ама снимаш на късмет. Да си правиш бокета със снимки на листенца и тревички също е готино, ама там не можеш да изпуснеш кадъра.
Истината е, че 90% от прехвалените евтини обкетиви за Пентакс просто не стават. А останалите 10% са достатъчно скъпи, че да не си заслужават. Това, че едно стъкло е твърдо и можеш да го завъртиш на байонета, не го прави добро! Едни обективи правят ужасно боке, с претоварен фон от ярко очертаните контури на "кръгчетата", други са фрашкани с аберации и искат здраво обработка. Не случайно по сайтовет почнаха да правят анализ на дефокуса като храктеристика на обективите, а тук във Фото Форум хората се кефят на разни шарении, като ги пробутват за "Арт"...
Всъщност в този ход на мислите, и най-смотаните обективи стават за Фото Форум, но пък много малко от Фотофорумските изцепки вървят извън този сайт... [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: cristo   
Дата:   09-08-11 09:55

И горното го казвам като притежател на ръчнофокусни обективи, да не ме бъркате с противниците им ;) Обаче ако заделя пари точно за тази Сигма 50-150, не мисля, че повече ще поставя ръчнофокусния ми портретен обектив.

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: Myth   
Дата:   09-08-11 10:22

cristo просто разбира колко му липсва автофокуса в последващия момент сменя стъклата и разпродава ръчнофокусните.

Виждам, че това е ОСНОВНИЯТ ти аргумент, против ръчнофокусните обективи, то да се чуди човек как толкова години наред хората са снимали без автофокус.


колко му липсва автофокуса кажи го това на хората снимащи с Цайс обективи, хвърлили ена камара пари в оптика[smilie5] [smilie5] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Ако ще обясняваш как ръчнофокусните не стават, не с тоя аргумент, намери си други, ръчния фокус им е най-малкия проблем, а колкото до моторите, по-можеш да кажеш, че аз съм снимал щъркела на каъсмет(макар че нито една от снимките не беше без фокус с тоя щъркел), от колкото показаните снимки със моторите, ако искаш дори може да се обзаложим, който не може не може, който си може, си може, позайнтересувай се за начините на снимане на подобни кадри, като показаните и после ела и ми кажи, че са късмет, не ти трябва автофокус.

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: mitku   
Дата:   09-08-11 11:34

Не че нещо, но например аз правя обратното от известно време - разпродавам за момента автофокусните си дълги обективи (70-300VR и 300/4) и си оставям ръчнофокусните (80-200/4 и 300/4.5). Много съм си доволен от дъртите кучета и нямам никакви грижи, че трябва всичко да им правя ръчно. Затова пък са направени здрави като танки и качеството на оптиката е правено "като за последно" и "както едно време", когато не се е правел компромис. Вярно е, че понякога пропускам някои бързи сцени - все пак с ръчен фокус си е по-бавно... но тъй като съм си любител и не ми дреме - правя го за кеф. А туй да си пипна всичко на ръка ми прави допълнителен кеф. Но и нищо чудно след някой месец да направя обратното. Въпрос на настроение. Та - всеки луд, с номера си. [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: jorro_z   
Дата:   09-08-11 11:41

Всеки който минава през тях просто разбира колко му липсва автофокуса в последващия момент сменя стъклата и разпродава ръчнофокусните.

-----

Еми.... какво да ти кажа. Имам 11 обектива. От тях само 2 са автофокусни, но не снимам много с тях. Държа си ги за всеки случай, за бекъп.

Основно карам на ръчни обективи. Вероятно до 1-2 години може да стигна и до 20 броя... знае ли човек... но не съм разпродал досега нито един.
Впрочем, продадох един автофокусен. [smilie18]

А също впрочем, освен Цайсовете за Сони, които са едни по-други цайсове (нищо общо с традиционния цайс), та традиционните цайсове все още ги правят ръчно-фокусни. Фойхтлендера и те. Лейката и те.

Защо ли?

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: cristo   
Дата:   09-08-11 11:45

Виж сега -
"А останалите 10% са достатъчно скъпи, че да не си заслужават." - аз съм го написал.
А под "заслужават" го разбирай от финансова гледна точка. Тези които снимат с "Цайс обективи, хвърлили една камара пари в оптика", ти сам го казваш - те нямат проблем с парите [smilie3]
Действително, ако човека иска и може да си позволи, да си взима автофокусните обективи и още колкото с иска ръчнофокусни, включтелно има такива за по 1000 евро, за да си прави кефа и това е максималния кеф [beer] Ама много малко от нас могат да си го позволят и се надяват ръчнофокусните да им заместят напълно скъпите нови автофокусни стъкла.

Иначе в момента в базара някой продаваше Сонар 135/3.5 на никонски байонет е дал линкове към снимки с този обектив, като над половината бяха с грешен фокус - обикновено на периферията на косата, а не на очите. Това го виждаш когато момента вече е отлетял и рядко можеш да повториш кадъра! А разликата е тънка - понякога дори не я виждам на дисплея на тялото, а чак после на монитора.

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: nikola_penkov   
Дата:   09-08-11 12:03

Ръчнофокусни има и за 8000€ има и за по 20 лева,кефа е еднакъв,но и в двата случая фокусът зависи от снимащия,не от обектива.Ако снимката не е на фокус,отговорността е изцяло твоя,затова има хора които снимат с ръчен фокус и все повече на филм - готови са да понесат отговорността за снимките си най-вече пред себе си.

Отговори на това съобщение
 Re: Pentax k-r или D90
Автор: cristo   
Дата:   09-08-11 12:09

jorro_z - случайно да виждаш, че на тези снимки с Chinon 50/1.7 в DOX-а, които си дал по-горе, фокусът ти е избягал? Фокусът ти е на косата, защото там контраста е по голям и по лесно се фокусира, а не на очите. Освен това май обектива силно маже в периферията, и затова на втората снимка, макар очите да са в почти една равнина, са много различно размазани. Аз такива ги трия - честно!

п.п. този Чинон го имах и го продадох на една мацка тук, иначе тялото, KR-5 май беше, още си го пазя - и аз обичам старата техника и понякога ей така си го зареждам и си щракам без лента, само заради звукът на старите тела. [smile]



Публикацията е редактирана (09-08-11 12:11)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »