Автор: metodiev_martin
Дата: 19-05-12 18:49
Като имаш предвид, умствения капацитет на индивидите работещи като "охрана", сам си прави изводите.
случайно имах време и изчетох цялата тема. Изводът, който направих за себе си е, че никой не е наясно със законодателството. Всеки, по собствено усмотрение си тълкува закона. От там идват и проблемите. Едни си мислят, че могат да снимат всичко, други че никой не може да ги снима, трети правят милиони от папарашки снимки и никой не ги закача. В подобни случаи (снимане на сергии, в парка, на улицата)печели този, който вика по-силно и вземе страха на другия. Полицаите и охранителите са напълно НЕАДЕКВАТНИ социални паразити, които нямат никакво отношение към засегнатата материя, поради простата причина, че не я познават. Слагам аз една униформа от театъра, фуражката на главЪта и раздавам правосъдие по улици, подлези, молове, стадиони, гари, гробища и където се сетите още.
Проблемите свързани със снимането на обществени места, са често срещани. Аз лично съм участвал в много такива ситуации, но когато и ТИ - снимащия, и ТОЙ - "снимания" не си знаете правата, викате докато не съберете тълпата, и накрая обявявате другия в тероризъм, нихилизъм и заплаха за националната сигурност В един от случаите снимах 3 препълнени контейнера на Позитано, от които кучета вадеха пликове с боклуци. На 3 метра от тях стоеше някакъв изпаднал акордеонист, който се замери с парче от половин плочка по мен. След дълга разправия, реши да ми вкара шут в раницата с обективите, при което просто му разбих акордеончето от земята. Интересно защо не реши да вика полиция и да си търси правата?
В крайна сметка всичко зависи от адвоката, който си наел
Имал съм разговор със специалисти по авторско право и интелектуална собственост, в който разговор разисквахме проблемите свързани със снимането, правата върху снимката и прочие. Изводът беше, че въпреки "законите" всеки случай може да се разгледа от поне 3 позиции, но в крайна сметка съдът решава кой крив, кой прав.
Това, че в закона пише "Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи", нищо не значи.
Кое е този "никой"? Какво значи да го следя - аз мога да минавам пред него, зад него, на 5,50 или 500 метра разстояние? Как точно не трябва да го фотографирам - близо, далече, от километър или от космоса? Някакви половинчати понятия, събрани в изречение. Друг е въпросът че текстът по горе е норма от КРБ, която се отнася пряко до наказателният процес и по-точно до веществените доказателствени средства (ВДС), изготвяни по реда на НПК и ЗСРС.
По презумпция е забранено е снимането на сергиите на женския пазар, но ако на раницата си закача една GoPro HD камера (примерно), да видим кой ще разбере че го снимам. След това от раницата да извадя един DLSR с грип и 300мм обектив, ще ме изядат с дрехите, дори и да е дървена имитация.
Как на трети март влизам и снимам в Ал. Невски, снимам цялата литургия, поповете и прочие, на другия ден заставам да снимам кованото желязо на оградата на централния вход и някакъв служител тръгва да ми залива апарата с шише с вода?
Утре ще отида да снимам с GSM, същия кадър и никой няма дори и да ме забележи.
Явно че някои хора смятат, че DSLR-ите им изпиват душите . Жалко, че това не е така.
|
|