Автор: ivodam
Дата: 11-03-10 01:15
Kanonir: Споко, не разяснявам нищо никому, по-скоро сам задавам въпроси, а и форумът е точно за това, да се изяснява материята, която както ще стане ясно и по-надолу, не е никак еднозначна.
Значи, конкретно ИЕ че не взима под внимание профили, всички разбраха, хубу. Обаче когато се калибрира даден монитор, промените и резултатите от калибрирането стават моментално видими и в самия Уиндоус, след завършване на калибрирането винаги снимката, която служи за тапет на десктопа, почва да изглежда по-различно, т.е. резултатът от калибрирането е видим още преди да се пусне Фотошоп или друга програма с управление на цветовете. При мен разликата е почти невидима за страничен човек, но сме установявали потресаваща разлика преди и след калибриране на лаптопа на един приятел - имаше някаква снимка качена на десктопа на някакви цветя, които буквално грейнаха след калибрирането. По същият начин, след калибриране и в ИЕ снимките почват да изглеждат по-различно, без самият експлорър да има нещо общо, а в рамките на общата промяна на целия Уиндоус.
Това, дето ме съветваш да калибрирам по гама 2.2 звучи не съвсем на място, ако се прочете внимателно упътването на СпектраВюто, а именно:
The gama function offered in display calibration utilities is based on the native behavior of CRT monitors. In CRTs, an electron beam excites red green and blue phosphors on the tube’s surface. Depending from the intensity of the electron beam, the phosphors glow more or less bright.
Yet the intensity is not directly proportional to the voltage that controls the exciting electron beam. The ratio equals a gamma function. This gamma function can easily be modified into a different gamma behavior.
In the early days of monitor calibration, it seemed a good idea to calibrate a monitor to a gamma that is similar to the tonal response of printed matter, to be precise, gamma 1,8 was the characteristic of an Apple LaserWriter. Thus gamma 1.8 became the typical Apple monitor gamma. On a PC, where you normally did your bookkeeping, wrote letters and prepared presentations, a more contrasted characteristic was desirable. Thus gamma 2.2 became the typical PC gamma.
In a color managed environment these historic gammas do not make sense any more. For one, because LCD monitors show a completely different native tonal response, on the other hand the monitor profile compensates for different tonal curves anyway. So it makes more sense to calibrate your monitor to a tonal response curve which will have the least effect upon the data you wish to display.
И по-надолу, относно сРГБ:
sRGB is a working space for monitor output only. You find it mainly in the areas of Internet, multi media video and office applications.
The tonal response curve cannot be described with a gamma function (although Photoshop, for example, reports a gamma value of 2.2). In the shadows, it resemble more an L* curve, in the mid tones and highlights it follows the gamma 2.2 curve. In order to exactly match sRGB data, SpectraView Profiler is the only monitor calibration application that offers an sRGB calibration curve for these applications.
Аз това си го разбирам така, че ако работиш неща, които ще са за mainly Internet, което и имах предвид, по-добре е да използваш тази калибрационна крива, предлагана единствено от софта на НЕК. Определено не намирам никъде потвърждение на твоето твърдение, че "В Спектравюто НЕК са сложили калибриране (профилиране) към сРГБ заради "гамутлиите" монитори дето произвеждат (тези дето показват близко до АРГБ) и към, които има емулация (симулация) на сРГБ" - може ли да посочиш източник нещо?
Публикацията е редактирана (11-03-10 01:23)
|
|
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
Изхождам от тази стандартна позиция, понеже нямам профил за калибриран монитор. Ползвам опцията за профил на принтер. При калибрацията идеята е да видиш правилно цветовете и от там правилно да си настроиш самата снимка в sRGB примерно. Не става ли да зададеш на proof профила на калибрирания монитор, да си настроиш така снимката и да очакваш резултата да е ок. Приемаме, че на другия, който разглежда ако не му е калибриран монитора, ще види разминаване, ако е калибриран няма... Ще се радвам да ме поправите, ако греша, понеже аз така ги разбирам нещата и ще ми бъде полезно :)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[thankyou]](https://photo-forum.net/forum/smileys/thankyou.gif)
![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram