Автор: kolcho
Дата: 19-06-09 08:06
всяко измерване е СРАВНЕНИЕ. Сравнение с ЕТАЛОН.
Мдааа... Ти му говориш, оно си рупа. Като не вдяваш чуждоземни езици, земи плати на някой да ти го преведе: the measurement results in a given number for the relationship between the item under study and the referenced unit of measurement. Ако беше както си го написал, щеше да можеш да вземеш пръчка с дължина 1 метър, и да измериш с нея колко е висока болонката на съседа...
Определено не сте в състояние да схванете че еталонът е УСЛОВНА единица. Дали ще е метър, нуклеарен репер, пръчка, гаванка или чаша - принципът на меренето е един и същ, независимо от това, че на самовлюбени полуинтелигенти само официалните еталони им изглеждат "истински" , /следователно - само при тяхната употреба е налице "мерене"/, докато при използването на динамичен еталон - мерене според същите умници "няма".....
Фоточувствителен елемент го фиксира по ВЕЛИЧИНА/ т.е. - измерва го, защото без МЕРЕНЕ няма да имаме инфо за стойността на осветеността
Отвори някой учебник, да прочетеш кво прави един фоточувствителния елемент (айде, да ти спестя напъните - той преобразува светлината в друга някаква величина). И определено не я МЕРИ.
Твърдението, че светочувствителните елементи /СЕ/ "не мерят нищо" е крайно интересно....Само да попитам: понеже същите елементи се използват и в други уреди, следва ли да сме убедени, например, че в един светломер или луксметър мерене НЯМА. И ако и там СЕ "не мерят" - кой , по дяволите, мери светлината в тия джаджи?!???Калъфките?Електронните схеми?
Ако наистина СЕ не мереха - защо въобще ги монтират във въпросните уреди? За хубост?
И изобщо - да не искате да кажете, че във всички устройства, в които някакъв датчик преобразува една физическа величина в някаква друга / най-често електрически импулс/ - нямаме мерене?
Хайде - произнесете се!
Примерът със "сравняването" на чашите е типичен пример на МЕРЕНЕ, защото вследствие на операцията можем да кажем нещо конкретно за съдържанието в лявата, използвайки дясната като еталон.
Не е мерене, щото можеш да определиш само ОТНОШЕНИЕ (повече/по-малко/равно), но не можеш да дадеш числена стойност на това отношение (наполовина по-малко, с 2/3 по-малко и т.н.) Демек - далеч си от конкретиката...
Хайде, бе !
Друже - в сериозно заблуда сте, че на базата на сравнението на съдържанието на две чаши може да се каже единствено кое е "повече/по-малко/равно". Доказателството - ами мерната единица за обем също е една "чаша", наречена "литър"......Ние спокойно можем да наречем нашата еталонна дясна чаша с някакво име, например "Гена", "кретен" или "инат" и после, по една мнооооого стара технология,да постигнем мерене с точност в доста широчки граници, изразявайки резултатите от меренето в числови стойности. Явно не знаете това.
Ваш проблем.
Като цяло, гледам - даже не си успял да вденеш ква е разликата м/у начина на работа на "съвременните" светкавици и тея, дето ги обсъждаме вече цял ден.
Може и да е вярно, само дето трябва да се докаже. Не се вижда доказателство, налице е само плюнката по опонента.
Това е основен принцип на всички управляеми автоматизирани системи.
Ха-ха... АСУ-джия, при това - явно недоучен. Ако беше внимавал малко повече в час по измервателна техника, нямаше да ръсиш бисери сега.
Отново само плюене. Разбира се - без грам аргумент.
Явно е навик....
Обаче е и крайно комично, понеже несъответствието между мерак и възможности клони към безкрайност. Което, в конкретния случай, Ви е накарало да ръснете поредния си бисер - "АСУ и мерене?!? Бла, бла!"
Е на това единствената реакция може да бъде:
|
|