Автор: jorro_z
Дата: 18-03-09 15:56
Офтопик, @ митакабус:
Никой не казва, че Сигма 17-70 е лош, напротив! Но аз имам един въпрос, пряко към теб:
Цитат: " ... Нямам еднакви от един баьонет да тествам - сравнявал сам Канонска с моята Сони/Минолта... "
Тази канонската 18-50, първата или втората версия беше? Ще кажа защо питам.
Има две версия на този обектив (18-50/2.8):
1. Няма обозначение "Макро", диаметъра на филтъра е 67 мм. (модел 2004 година)
2. Има обозначение "Макро", диаметъра на филтъра е 72 мм. (модел 2006 година)
Разликата е драстична между първата и втората версия. Особено на бленда 2.8.
Показания модел в линка на Мимирон от 11:26, е първата версия.
В тази връзка ми е интересно, коя от тези две версии си сравнявал с твоята 17-70. Ако е била първата версия, и са почти еднакви на бленди 4 и нагоре, то значи новата версия ще бъде по-добре. Ако е била новата версия (Макро), то тогава.... хм....
Повод за замисляне.
Публикацията е редактирана (18-03-09 16:00)
|
|
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram