Автор: HSGeorgiev
Дата: 15-03-09 19:47
nodoubt написа:
> Автор: HSGeorgiev
> Дата: 15-03-09 18:07
>
> Ако сравняваме Д40 с някой Канон - да го сравним с 1000Д.
>
> Ако сравняваме 450Д с някой Никон - ммммммм ами някъде между
> 80Д и 90Д като цяло?
>
>
> както се пее в новия сингъл на depeche mode...
>
>
> WROOOOONG
>
> ![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif) ![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
>
Ти нали не смяташ, че по този начин му помагаш за избора ![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
rss312, ОК - нека да го направим по-подробно:
1. Относно резолюцията - да, 450Д е с 12 МП матрица, а Д40 - с 6 МП. Това обаче не значи толкова много, колкото някой хора си мислят. На Д40 6 мегапиксела си му стоят добре - виждал съм постери по няколко метра от кадри на Д40.
2. Относно чувствителността и матриците - можете да си четете колкото си искате сайтове с рейтинги на матрици, но истината е, че 450Д е с CMOS матрица, докато Д40/Д60 - със CCD матрици. Също така истината е, че на този етап CMOS матриците се справят по-добре. Справки: Никон Д3..., Канон 1Д..., Никон Д700, Никон Д300, Канон 5Д..., Канон 40Д/50Д - все камери с CMOS матрици. И разбира се, Д90 - CMOS матрицата хит в момента. Трицифрените Канони - от 300Д до 450Д са с CMOS матрици и това е предимство (ако не си фанатик, де).
Оттук - чувствителността - това, което можеш да правиш на високо ISO с непрофесионална камера, като Д90, Д300, 40Д, 50Д, 450Д няма да можеш да го постигнеш с Д40/Д60.
3. Екстри - 450Д има по-голям телевизор и Live-view - колкото и да е оплювано това от някой все пак си е предимство. Особено в някой случай на продуктово снимане от статив, пък и не само.
4. Относно удобство и ергономия - и двете тела са малки. Не са удобни. И двете тела имат по един селектор - на Никона му липсва втория селектор на палеца, а на Канона му липсва голямото търкало отзад, които притежават техните батковци. И двете камери нямат горен дисплей. От друга страна, обаче и двете могат да си пишат като предимство това, че са сравнително леки и малки - зависи от целите и стила на снимане.
5. Актуалност - 450Д е сега-засега последното трицифрено тяло на Канон, с последния процесор, докато Д40 - не. 450 си има самопочистване на матрицата (не че е супер това), докато Д40 - няма, и докато неговия наследник Никон Д60 - има. Това последното май не тук, а в екстри трябваше да го пиша .
6. Съвместимост със собствената система обективи - 450Д използва всички актуални обективи на Канон. Д40 не използва всички актуални обективи на Никон, не и пълноценно. При Канон мотора е в обектива. При Никон мотора е в тялото. При този точно Никон мотора трябва да бъде в обектива, защото няма такъв в тялото.
7. Съотношение на ценовия клас спрямо класа камера - тук може би Никончето е с едни гърди напред. 450Д е безспорно от по-висок клас. Но дали дотолкова, че да струва доста по-скъпо? Лично според мен разликите в цената между 450Д и Д40 си струват, но пък от друга страна и разликата в цената между 450Д и Д90 си струва. Все на някакво конкретно ниво трябва да се спреш обаче
Сигурно има и още много, но не ми се мисли вече - неделя вечер е все пак
И преди да купуваш - пробвай телета - все някъде ще са ти достъпни. Освен всичко останало и личното предпочитание и удовлетвореността, която изпитваш като снимаш с дадено тяло са си от значение.![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
|
|
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram