Автор: jorro_z
Дата: 27-02-09 11:56
А какво е реалното, и какво е номиналното фокусно разстояние, няма значение за кой обектив става дума?
Вижте, когато се ползват макро приставки, обектива остава със СЪЩОТО фокусно разстояние. Просто се променя МИНИМАЛНОТО РАЗСТОЯНИЕ, НА КОЕТО ФОКУСИРАШ.
Не се бъркайте с ТЕЛЕКОНВЕРТОРИТЕ!
Въпреки че понякога може да изглежда, че и по двата начина правиш УВЕЛИЧЕНИЕ, но, с макро наставка, ти просто се приближаваш повече до обекта, докато с телеконвертор действително увеличаваш изображението - там наистина трябва да се задава по-голямо число спрямо фокусното на оектива - 1.4 или 2 пъти по-голямо.
Казано по друг начин - ако гледаш един плакат от 5 метра, с телеконвертор все едно гледаш с бинокъл. А с макро наставка, все едно се приближаваш на 50 см. от плаката. и в двата случая ще виждаш много "по-голямо" изображение, но метода е различен.
Освен това, някой спомена, че стабилизацията работи със работните отсечки. Възможно е. Лично аз мисля обаче, че стабилизацията работи със ъгловото отклонение, което не се променя с поставяне на макро приставки.
Конкретно за Пентакс - числата, предлагани от тялото, при поставяне на ръчнофокусен обектив, или с използване на приставка, са действителните фокусни разстояния (т.е. тези които пише на обектива), а не приравнени (т.е. умножени по кроп-фактора).
Както и да, понякога метода проба/грешка дава най-точни резултати.
|
|