Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - форум: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 една бърза канонска питанка
Автор: thefly_   
Дата:   25-02-09 18:33

Приятел иска да смени апарата си - Canon 300D, от който е бил много доволен, с една единствена забележка - сравнително калпави снимки "надалече". Както схванах, той е с някой от евтините 70-300 и е нормално в дългия край да дава фира стъклото :)

Та питанката е такава: каква система да му препоръчам. Бюджета е нейде докъм 5 бона макс. Системата, както я виждам, е читаво канонско тяло, два обектива, покриващи от късо до дълго (18-70, 70-300 например), едно добро светло стъкло.

Ще се ползва за: снимки за спомен, човека е ловджия >> нещо, свързано с планини и животни. Няма амбиции да копа във фотографията, просто иска да има добри снимки. Не е без пари, след като вариант му е било да се чуди за MarkII, но не би искал да инвестира за някакви чудеса и забавни екстри. А! Още едно съображение: теглото на системата.

Моля за мнение на хора, които имат нещо подобно. Търся мнение за модели. Оттам насетне ще си проверя по нета кои комбинации тела-обективи какви резултати дават.

Благодаря предварително :))

Отговори на това съобщение
 Re: една бърза канонска питанка
Автор: PolarBear   
Дата:   25-02-09 18:43

Ако се придържам стриктно към това, което иска човекът, то:

Канон 40/50Д
Канон 17-40/4 Л
Канон 70-200/4 Л ИС
Канон 50/1.8

Отговори на това съобщение
 Re: една бърза канонска питанка
Автор: ogimag   
Дата:   25-02-09 18:47

Ако това прави горната сума (около 5000) слушайте Полярния Мечо и не се замисляйте въобще! [smilie24]
От мен само това. Канон 70-200/4 Л ИС е перфектно стъкло.

Отговори на това съобщение
 Re: една бърза канонска питанка
Автор: tantris   
Дата:   25-02-09 18:54

Хммм, най-добре е да смени пушката с един 500/4 ис + 40Д.

Отговори на това съобщение
 Re: една бърза канонска питанка
Автор: stardriver   
Дата:   25-02-09 18:56

с 40D...подкрепям PolarBear за останалите неща

Отговори на това съобщение
 Re: една бърза канонска питанка
Автор: pc_genius   
Дата:   25-02-09 19:16

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: една бърза канонска питанка
Автор: thefly_   
Дата:   25-02-09 21:10

тенчу много :) а няма ли при канон нещо подобно на новия (е, вече не чак толкоз нов) 70-300 ВР на Никон? от това, което съм виждал - много добре се справя

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Пешо   
Дата:   25-02-09 21:27

канонския еквивалент е доста зле в сравнение с никонския 70-300VR



Публикацията е редактирана (25-02-09 21:28)

Отговори на това съобщение
 Re: една бърза канонска питанка
Автор: tantris   
Дата:   25-02-09 21:29

Не само има, но и по-добър на 300мм и откъм хром. аберации - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/253/cat/11

http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review

или компактния ДО вариянт EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS
http://www.photozone.de/canon-eos/201-canon-ef-70-300mm-f45-56-usm-is-lab-test-report--review

Отговори на това съобщение
 Re: една бърза канонска питанка
Автор: Canon   
Дата:   26-02-09 00:40

на PolarBear комбинацията, като замени 17-40 със 17-55 ИС.
Нормалния твърд 50мм може и да не го взема

Отговори на това съобщение
 Re: една бърза канонска питанка
Автор: thefly_   
Дата:   26-02-09 09:10

още веднъж - благодаря за точното, навременно и квалифицирано мнение :)

Отговори на това съобщение
 Re: една бърза канонска питанка
Автор: otvorenia   
Дата:   26-02-09 09:37

Аз също съм за 17-55/2.8 IS + 70-200/4 IS обективи които се справят и с 50D тялото.
Ако държи обаче на компактността Olympus системата с SWD обективите (12-60;50-200) ама тука май се отива над 5000лв ако е с новото Е-30

Отговори на това съобщение
 Re: една бърза канонска питанка
Автор: thefly_   
Дата:   26-02-09 09:53

тц! човека си държи на канон, защото не го е разочаровал. ако си сменяше марката, вероятно би отишъл към никон. но си иска канон и това си е негово право :)

Отговори на това съобщение
 Re: една бърза канонска питанка
Автор: otvorenia   
Дата:   26-02-09 10:13

Еми горните 2 обектива и 50Д (няма да съжалява)

Отговори на това съобщение
 Re: една бърза канонска питанка
Автор: thefly_   
Дата:   26-02-09 10:16

ами и аз това го посъветвах :)

Отговори на това съобщение
 Re: една бърза канонска питанка
Автор: Georgi_Kocakov   
Дата:   26-02-09 12:49

40d - 300 MM F4 USM- 1.4X ext.[smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: една бърза канонска питанка
Автор: nik1   
Дата:   26-02-09 13:31

Като otvorenia
[smilie24] [smilie24] [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: една бърза канонска питанка
Автор: PolarBear   
Дата:   26-02-09 13:53

17-55 [smilie24]

И аз съм за него, но със сигурност изскачаме над финансовия лимит.

[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: една бърза канонска питанка
Автор: Orlin   
Дата:   26-02-09 14:09

И аз съм за варианта по-горе със следните изменения:

Канон 40/50Д
Канон 17-55/2.8 ИС
Канон 70-200/4 Л ИС
(Канон 60/2.8 Макро)

17-55 според повечето коментатори е по-добър от 17-40 и е със стабилизация.
ЕФ-С 60 Макро го добавям само ако има макро мераци и може да го отложи.

Ако купува от Америчко или вземе нещо втора ръка ще влезе в диапазона. Ако не - решава какво да свали.

Отговори на това съобщение
 Re: една бърза канонска питанка
Автор: thefly_   
Дата:   26-02-09 14:14

за финансовия лимит - нека си мисли човека, но хубаво светло варио е много благо да има човек за всеки ден, та... предложението остана 17-55 :) това му спестява и светлия твърд.

другия е 70-200/4, защото се разделиха мненията за 70-300, а този, доколкото видях, е читав отсекъде :)

твърдо НЕ на дългите твърди, защото добавят значително тегло. а човека не е фанатик на тема качество и острота. гледа по-лежерно и потребителски и си е прав за себе си.

благодаря за съдействието. дай боже някому да мога да помогна на тема никон :)


Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »
Нови предложения
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг: