Автор: bauer
Дата: 19-02-09 10:24
Амиии според мен неможе да става за сравнение между 18-55 + 55-200. Тези двата ми се виждат рехави (много пластмасови), не съм снимал с тях, но съм снимал с 18-200 и определено този обектив си заслужава. А и много често да не кажа почти винаги нямаш 2 мин, за да смениш обектива, защото кадъра си е отишъл преди 118 сек :-). А този обектив от аналоговия клас си е така като гледам най-добър, най-малко винетиране, най-остър, бърз мотор и стабилизацията не е за изпускане.
Преди снимах с Тамрон 28-300 и откакто си взех Сигма 17-70, Тамрона съм го слагал сигурно не повече от 10 пъти, мнооого рядко ми се налага да снимам над 70мм. Правих сравнение с 200мм и 300 и така като гледам разликата в приближението е много малка, реално бих скочил от 200 на 400мм, за да има ефект. Според мен става така, че отделяме повече време във форума и по веб страниците да сравняваме обективите по характеристики, а в реалното снимане нещата са по друг начин :-).
|
|
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram