Автор: rhyan
Дата: 17-02-09 14:15
Ами да, определено вторият кадър технически е по-добър.
Първият кадър има много прегорели места, загуба на детайл както в светлите части, така и в тъмните поради големия контраст на сцената. Ако е правен с компактен апарат на който няма възможност за филтър, до известна степен намаляване на експозицията с 1/3 или 2/3 би върнала детайла в небето и морето, но най-близките скали съвсем ще почернеят. Цветовете изглеждат пренаситени, компресията на кадъра е изкарала дефекти. Като композиция може би е по-добре от втория кадър, и поне хоризонта е прав.
Втория кадър е много по-точно експониран, но като цяло сцената не е толкова контрастна като първата. Струва ми се, че има прекалено много неща на кадъра и изглежда претрупан. Може би по-различно кадриране и прав хоризонт щеше да е по-добре. Ако и това е от компактен, според мен е добре реализирано.
Малко ми е странно решението на журито, но не знаем какво друго са видели като кандидатури.
Между другото формата на първата снимка 2:3 е по-подходящ за пейзаж от колкото 4:3.
|
|