Автор: BotsRevenge
Дата: 16-12-08 18:17
Аз преди на К100Д ползвах Sigma EF-500 DG Super. Мощна светкавица, всички екстри:
- Чупеща се глава във всички посоки
- Автофокусна лампа
- Високоскоростна синхронизация
- Стробоскопичен режим
- Няколко подчинени режима + фотоклетка
- Бързо зареждане
- Доволен набор от ръчно задавани мощности (май беше до 1/64, което не е Екстра, но е добре)
- Синхронизация по второ перде
-
Общо взето всичко, което предлага и пентакската AF-540FGZ.
Всичко много хубаво, обаче за съжаление гената е прав. Понеже сигмата е два пъти по-евтина от пентакската светкавица, съответно не всичко е на 6.
Случвало ми се е неведнъж автофокусната лампа на светкавицата да не се включва в пълна тъмница и да се налага да рестартирам светкавицата, тялото, да вадя, да слагам... досадна работа.
Нерядко след 1-2 святкания на високоскоростна синхронизация светкавицата отказваше да светне за 4-5 или повече секунци.
Безжичната синхронизация с К100Дто с неговата вградена светкавица беше невъзможна. С К10Д и К20Д вероятно положението е различно.
Меренето й също не беше перфектно. Обикновено имаше нужда от +1 бленда компенсация.
Като цяло светкавицата ми вършеше работа, обаче не е като да не ми е опъвала нервите на моменти.
|
|
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
в фотопавил.има Falcon Eyes. Sigma .Pentax.мнения за и против
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
Това е най-логично.Аз направих така, и не съжалявам.
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
![[smilie2]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie2.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram