Автор: djfroggy
Дата: 23-11-08 17:05
Взех преди около три седмици машинката от Сони центъра в ЦУМ.След много уговорки и убеждаване на персонала,че съм сериозен купувач ги убедих да ми направят отстъпка и го получих за около 4600лв.Усещането в ръката е много стабилно,това си е типична Минолта от 9та серия.Много стабилно,тежащо на мястоти со но и много удобно тяло/с батерията е някъде към 900гр./Най-после Сони са оправили гадния си автофокус и процесора и снимката дори в джепег е на ниво.А не е "мека",както при Сони А100,А300,А200,А700 с които известно време се борих и почти се разочаровах от системата.
25Мегапиксела на фулфрейм се "пълнят" доста трудно с наличните към момента обективи.Отлично,рязко,детаилно изображения дават следните стъкла:
Минолта 50/1,7
Сони 50/1,4
Минолта 70-210/4
Минолта 20/2,8
Минолта 300/4
Минолта 135/2,8
Минолта 28-75/3,5-4,5/стара версия
Минолта 28-135/4-4,5/
Издъхнаха:
Минолта 17-35/2,8-4/Това стъкълце трябва доста да се позатвори,за да даде хубав резултат.И после трябва и да се шарпне леко.Хич не е толкова прилижим за ФФ. с много "точки" Легендата,че бил убаф издиша.
Карл Цайс 16-80/3,5-4,5/ дори на кроп-режим на отворено е слаба ракия.Струваща 1500лв слаба ракия бе отнесена от Минолта 28-105/3,5-4,5/ купена на старо за 150лева!!!
Ебати и "Цайса".
Минолта 100-300/4,5-5,6/(не е АПО).е доста мекичка и дори затворена на 8 не покрива ФФ на 24 мегапиксела.Сори!Сравнението с АПО версията показва,че и АПО то не е мноооооого по-остро.Но дава по-хубави цветове!
Сигма 24-70/2,8 е много готинка ама след бленда 4,5.Иначе мазилка.Дава "сочни" цветове.Да не повярваш!
Мевчтая да тествам с Цайс 24-70/2,8 стига да е Цайс а не някакво недоразумение като 16-80
Засега е това.Скоро искам да сложа новия Цайс 16-35/2,8 когато се появи на пазара и ще пиша как се проявява.
|
|