Автор: ShotlandetsaWildlife
Дата: 08-11-08 21:44
Вчера взех Canon 50D за да разбера какво наистина са направили канонци като подобрение спрямо 40D. Прегледа е съобразен най-вече с нещата които интересуват братята птичари/wildlife фотографи :) и не претендира за дълбок анализ, а за впечатления придобити за един ден.
Първо, коментарите по най-болната тема за спортната фотография – автофокуса. Като цяло много бърз, пъргав и точен. Усеща се разлика спрямо 40D в положителна насока, но не е драстична все пак, както се тръби по западните форуми. Дъг Браун, един семи-про фотограф на птици бе споделил преди време в birdphotographers.net че едва ли не отвявал този на Mark III. Това категорично заявявам че е силно преувеличено и не отговаря на истината. Поставени при трудни ситуации, автофокуса на марка беше в пъти по бърз и точен от този на 50D. един пример – фокус на следящ режим първо върху клончета на върха на дървото и после бързо преместване на бяла варосана стена с релеф и пукнатини по нея 20-30 метра по напред. 50D дори не можа да намери фокус при това упражнение, докато 1D mark III реагира бързо и лесно намери фокус върху бялата стена.
За интерфейса няма какво да говоря, там са само факти, пък и има много писано по темата в ревюта. Като цяло много удобен, има ексри като микроаджъстмънт, корекция на винетирането (разпознава канонските обективи и предлага готов режим, ако има в апарата такъв).
Екранът е меко казано покъртителен! Мисля че имаше около 900,000 точки, спрямо 300,000 на 40D при това на един и същи като размер екран. Резултатът – ярка и контрастна картинка, бистри цветове и широк ъгъл на видимост; почти без никакво отражение! На 40D спокойно мога да си преброя пъпките по лицето, докато на 50D си виждам едва едва силуета. При зумване в заснетата снимка може да се види точно колко е рязка, докато при 40D на практика не можеше да се разбере дали ти е рязка или не снимката.
Ето и техническите данни на екраните:
50D
• 3.0 " TFT LCD
• 920,000 pixels *
• 160 ° viewing angle
• Dual anti-reflection
40D
• 3.0 " TFT LCD
• 230,000 pixels
Днеска изснимах стотици снимки на статични пилци, на скорости от 1/640 до 1/800 със 580 екс 2 и бетър биймър и обектив 400мм /5.6.
По-долу ще покажа снимки, но преди това да кажа впечатленията си. Цветовете ми изглеждат напудрени и леко неестествени. Категорично на 100% увеличение микро-детайла е осезателно по-малък при 50D спрямо 40D. Картинкaта е мазничка категорично. Това разбира се може да се промени в полза на 50D само ако се ресайзне картинката с да речем около 10%, защото новото тяло има аванс от цели 5 МП спрямо 40D. Това е безценно от гледна точка на печат, но ако се концентрираме на детайла, 40D категорично е по-добрият избор, по мое скромно мнение.
По-мазната картинка може да я отдадем и на факта че шума на 50D е супер минимален. Срявнявах снимки ан 250 ISO на 40D и 640 ISO на 50D и пак новото тяло шуми по малко при идентични условия.
Ако не кропите на 100% и не броите линийките от чарта, мисля че 50D все пак си заслужава ъпгреда спрямо 40D. Ако не снимате животни или не се занимавате със спортна фотография и не ви трябват още по-бърз фокус или много мегапискели, по-добре си останете на 40D.
Ето и снимките (внимание, пълен размер джипези!) – от статив, жило, еднакви условия, настройки и т.н., при регулирана светлина. Фокус на дясното око, макар че на бленда 7.1 не е от голямо значение къде е фокусирано, т.к. банкнотата е на една равнина.
ISO 400
40D, ISO 400
50D, ISO 400
ISO 800
40D, ISO 800
50D, ISO 800
RAW файла на 50D е доста голям – цели 20MB, Джипега е около 8MB (на 40Д за същата снимка е 11MB).
Ето и най-рязкия кадър от пилчовата сесия от днес.
http://www.all4mypics.com/tests/40d-vs-50d/IMG_6680.JPG
Ето го и същият кадър обработен:
http://www.all4mypics.com/tests/40d-vs-50d/IMG_6680-1280px.jpg
И още един друг по избор:
http://www.all4mypics.com/tests/40d-vs-50d/IMG_6666-1280px.jpg
Добавка на 09.Ноември:
Днеска ми стана любопитно ако тази една и съща снимка я оразмеря така че да отговаря на един и същи мащаб какво ще стане.
За целта ресайзнах кадъра от 50D до размера на 40D и кропнах един и същи фрейм, с фикст сайс функцията на фотошоп. За да е още по-показателен теста взех кадъра на 800 АСА на 40D и 400 АСА на 50D.
Вижда се че 40D-то има все пак повече микро детайл, дори на 800 АСА спрямо 50D на 400 АСА ![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
http://www.all4mypics.com/tests/40d-vs-50d/40d-vs-50d-crops.jpg
Добавка на 10.Ноември: МАКРО тест
Днес направих и макро теста. Обективът е Canon 50mm/2.5 Normal. Бленди, скорости, асове, осветление – едни и същи стойности.
Преди да постна отделните снимки да си ги гледате, ще сложа 4 кропа – 2 х 2, едните необработвани, другите с Unsharp mask (USM) 100/0,3/0.
Преди да сложа и тях искам да споделя впечатленията си. Както по-долу вече се написа от “Canon”, това тяло се явява сериозна цедка за обективите. От това което видях при макро теста мога да кажа, че на тази матричка и мегапиксели се класират само светли обективи с висока разделителна способност. При 400/5.6 L, 50D беше по-мазно от другото тяло, а тук при макро теста с обикновенния 50мм обектив (не е L) ми се струва че 50D води в детайла, макар да не е драстична разликата, но все пак е в плюс.
При ISO от 400 на горе, при 50D има отново видимо повече детайл – на ISO 800, 1250 и 1600! След малко слагам пълните снимки да гледате. До тогава, ето кроповете.
(PS: заглавиата са на английски за да може да откриват теста и други хора извън БГ)
40D 100% crop vs 50D downsized to 10MP, fixed sized crop
http://www.all4mypics.com/tests/40d-vs-50d/40d_vs50d.jpg
40D 100% crop vs 50D downsized to 10MP, fixed sized crop / USM applied
http://www.all4mypics.com/tests/40d-vs-50d/40d_vs50d-usm-100-3-0.jpg
40D 100% crop vs 50D 100% crop
http://www.all4mypics.com/tests/40d-vs-50d/40d_vs50d-100-persent-crops.jpg
40D 100% crop vs 50D 100% crop / USM applied
http://www.all4mypics.com/tests/40d-vs-50d/40d_vs50d-100-persent-crops-usm-100-3-0.jpg
Извод всеки може да си направи сам за детайла, аз само да кажа към wildlife феновете че трябва да забравят всички теле-обективи на ф/5.6 ако искат да са щастливи с резултатите от това 50D, иначе ... ще се гледаме смутено и неловко![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
Ето и пълните файлове:
Слонче:
ISO 100
40D
50D
ISO 400
40D
50D
ISO 800
40D
50D
ISO 1250
40D
50D
ISO 1600
40D
50D
ВТОРИ Макро тест със Canon 50mm f/2.5
Понеже вчера теста със слончето и цифрите не бе най-показателен, днеска го повторих с банкнотата която съдържа по-фин детайл и отново с макро обектива. Аз нали ви разправях че ще снимам едни съперфинни перца, но те се оказаха толкова финни, че от топлината на осветлението се мандахерцаха, макар и съвсееем леко, но за такъв тип тест е недопустимо да имаш такива вариращи параметри. Както и да е.
От втория тест наблюденията ми се запазват с една лека забележка. Поради това че кривата на 50D-то е изместена на пръв поглед има мноооого лек отстъп на микродетайла спрямо 40D. Но на практика той си е там, просто е по-„светнат”, ако мога така да се изразя. При подходяща индивидуална обработката нещата стават съизмерими между двете тела.
Когато кадъра на 50D се намали до 10MP и се кропне същия елемент нещата се обръщат в лека полза на новото тяло. Това съм демонстрирал като отново съм шарпнал кропнатите кадри с Unsharp Mask (USM) със стойности 100/0,3/0.
Това което ме дразни много е че гамата е мръдната в стойности които НЕ отговарят на реалните цветове! Ама никак! Всеки може да намери нова петдесетолевка и сам да се убеди че това не са цветовете. Пък и дори да приемем че не отговарят на реалността бих се примирил ако изглеждат добре, а те седят много неестествено. Само това много ме разколебава дали изобщо някога бих си взел такова тяло дори и втора ръка?
След малко ще кача и останалите пълни кадри във втория си пост да си гледате – отново от 400 аса до 1600 аса сравнени при еднакви стойности.
Canon 50mm f/2.5: 40D 100% crop vs 50D 100% crop
http://www.all4mypics.com/tests/40d-vs-50d/40d_vs_50d_100-crops.jpg
Canon 50mm f/2.5: 40D 100% crop vs 50D 100% crop / USM applied
http://www.all4mypics.com/tests/40d-vs-50d/40d_vs_50d_100-crops-USM-100-3-0.jpg
Canon 50mm f/2.5: 40D 100% crop vs 50D crop downsized to 10MP
http://www.all4mypics.com/tests/40d-vs-50d/40d_vs_50d_10mp.jpg
Canon 50mm f/2.5: 40D 100% crop vs 50D crop downsized to 10MP / USM applied
http://www.all4mypics.com/tests/40d-vs-50d/40d_vs_50d_10mp-USM-100-3-0.jpg
Ето и останалите:
40Д от 400 до 1600 АСА
http://www.all4mypics.com/tests/40d-vs-50d/40d_011.jpg
http://www.all4mypics.com/tests/40d-vs-50d/40d_012.jpg
http://www.all4mypics.com/tests/40d-vs-50d/40d_013.jpg
http://www.all4mypics.com/tests/40d-vs-50d/40d_014.jpg
50Д от 400 до 1600 АСА
http://www.all4mypics.com/tests/40d-vs-50d/50d_011.jpg
http://www.all4mypics.com/tests/40d-vs-50d/50d_012.jpg
http://www.all4mypics.com/tests/40d-vs-50d/50d_013.jpg
http://www.all4mypics.com/tests/40d-vs-50d/50d_014.jpg
Заключение:
Първо за снимащите птици/диви животни:
Повечето от нас снимат с обективи, които са на прага (или зад него) на който многото мегапиксели вече влошават картинката, защото разделителната способност на обектива вече не може да поеме мегапикселите, в резултат на което се получава омазване на микродетайла. В този контекст, аз лично не бих препоръчал 50Д за хора, които снимат с тъмни варио обективи че дори и иначе качествена оптика като 400/5.6 L.
Ако имате 300/2.8, 500/4, 600/4, тогава си заслужава ъпгрейда.
За останалите потребители: Ако снимате с качествена светла оптика, 50D ще си е ъпгрейд от всякъде. Дори обаче при тези случаи трябва да се замислите добре дали тези мегапиксели имат смисъл за вас? Ако снимате портрети, пейзажи и не ви се налага да печатате над А2 то тогава просто не си заслужава инвестицията от 2500 лв в това тяло. Ако имате 40Д – снимайте си с него. Ако ще ъпгрейдвате сега тепърва – по добре изберете една от многото оферти в пазара за 40Д втора ръка в състояние 10/10 – има доста оферти, на по 10-20,000 кадъра за по 1,200 лв вървят. С останалите 1300 лв може да си купите качествен Л обектив или няколко други такива също с добро качество – да речем в този бюджет може да вместите за портрети и макро 50/2.5, лек статив с градусна глава за пейзажи и дори някакво широко варио от сорта на 12-24 на сигма.
Това вече дава ли ви яснота за нещата?
Публикацията е редактирана (11-11-08 22:40)
|
|
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram