Автор: kolcho
Дата: 08-11-08 02:15
PeterPAN написа:
1.По добър обектив ама друг път![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
2.По добър избор на обективи при ъпгрейд пак друг път.
Пич, понеже въпреки първосигналната си реакция все пак се опитваш да приведеш /наред с плюнките по мой адрес/ и някакви аргументи - ще си позволя да прокоментирам горните два:
По 1.:
Китакът на Соника е типичен пример на "обектив за хвърляне". Имам двама познати, които си купиха машините с този тип капачка за тялото и първата им работа след като поснимаха бе да се отърват панически. При това - със значителна загуба, понеже този обектив посмъртно не може да се продаде за повече от 120 лева, дори неупотребяван.
Новият стабилизиран кит на Канон е доста приличен. Снимал съм два пъти с различни екземпляри - резултатът е добър дори за човек, който отдавна вече не снима с китаци.Всъщност - кусурът на този обектив е стандартния за класа му: той е непоправимо пластмасов, т.е. - не е в състояние да издържи сериозни натоварвания или небрежно отношение.Ако човек, обаче, е грижлив към техниката си и не снима много - върши чудесно работата си. На всичкото отгоре - държи цена при препродажба, поне два пъти по-скъп е от аналога на Соника.
По 2.:
Я да направим малка разходка из магазините, кво ше кажеш?
Първото откритие е, че в Павилиона, например, марковите стъкла за Канон са близо три пъти повече от тези за Соника.При това - доста от тях са налични, докато при конкуренцията като правило се чака, дори за популярни размери.
Да видим сега цени/качество.
Като начало - нека предположим, че нашият кандидат-купувач реши да направи първата стъпка в набавянето на допълнителни стъкла.Обикновено това е класическият твърд 50/1,4.
При Соника откриваме такъв - чудесно качество,760 лъва, само дето трябва да се почака.Препродажби в базара на разумни цени са трудно установими, дори с микроскоп.
Канон предлага своя реномиран 50/1,4 за 620, при това - наличен. Ако решим да икономисаме - има опция за 50/1,8 - под 180 лъва, а ако сме истински баровци - налице е кралският 50/1,2 за 2700.Първите два редовно могат да се открият с около 30% отстъпка за запазени екземпляри в базара.
При Соника евтината и свръхкачествената опция липсват.
..............
Нашият човек решава да направи втората крачка - покупката на истински портретник.
Соника предлага един чудесен 100/2.8 Макро - 1615лв., + отличния 135/2.8, ама за 2469 + два Цайса с огромно реноме и качество, Планар и Зонар за по около 3000.Разбира се - за всичко това се чака, търсенето е минимално, понеже у нас професионалистите кой-знае защо снимат с Канон и Никон, а не със Соника.....Евтини маркови алтернативи няма, трябва да се разчита на Сигма и Сие.
Канон?
Ами - започваме с най-популярния 85/1,8.Добро качество на добра цена - само 669лв.
Искаме най-доброто? Без проблем - 85/1,2 - около 4000.Между двете крайности - поне пет прилични портретника с цени между 700 и 1900 лева, Макро и несъвсем;-)
Редовни появи на 85/1,8 на вече съвсем неприлична цена в базара - под 500лв.
...............
Решаваме да се поглезим с добър стандартен зум?Да вдигнем летвата максимално?
Готово - Канон предлага за своите кропове впечатляващия 17-55/2,8 ИС за 1999лв.Наличен.
В базара редовно може да се открият "американски оказиони" за около 1550-1600лв.
Търсим аналог у Соника.
А...... - няма......
Е, ще почакаме, може и да се появи;-)
............
Накрая - да уважим пилците, спорта, изобщо - да увеличим размера за престиж;-)
Соника предлага великолепния/наистина страхотен/ 70-200/2,8, ама за.....4749лв, барабар с чакането. Евтина алтернатива просто няма, освен при Сигма....
Канон - флагманът е отново 70-200/2,8 ИС Ел ,ама за 3400, при това наличен. За хората с по-скромен бюджет е Ел 70-200/4 за
1149 лв,разбира се - пак наличен и който на всичкото отгоре може да се открие в базара за около 750-800 лъва.И покрива 90% от изискванията за професионално снимане на никаква цена!Между двата обектива има поне още няколко - за всеки вкус и възможности.
................
Когато казах, че Канон предлага по-добри възможности за ъпгрейд на стъклото - имах предвид именно това - в четирите основни сегмента на обективи фирмата поддържа по-голямо разнообразие, по-ниски цени и по-добър достъп до продуктите си.
Соника изостава забележимо - цените са средно по-високи за сходно качество, опциите - по-малко, а чакането за доставка - сигурно. Това означава, че онзи, който инвестира в тяло на Соника, се абонира за по-скъп и по-ограничен ъпгрейд.Което по никакъв начин не означава, че оптиката на Соника е "слаба" или "не си струва парите".Просто е по-скъпата. А това едва ли е маловажно за един прохождащ във фотографията човек.
Ето защо си поволих да му препоръчам тялото на Канон.От гледна точка на бъдещи покупки на качествена оптика то е правилният избор.
Това е, нищо повече.
Надявам се феновете на Соника да не възприемат казаното от мен отново като лична обида - то е просто едно частно мнение.
Съжалявам, че е и аргументирано![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
Публикацията е редактирана (08-11-08 02:37)
|
|
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[thankyou]](https://photo-forum.net/forum/smileys/thankyou.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
![[smilie23]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley23.gif)
![[ezik]](https://photo-forum.net/forum/smileys/tongue.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram