Автор: boni
Дата: 03-11-08 19:46
Еххх, имам опит и с двата. Труден въпрос.
Никора е много рязък от край до край и има стабилизация. Тамрона е по-светлосилен и също е с много добра рязкост, но отстъпва на никора.
Стабилизацията върши работа за разни ефекти - когато снимаш на по-ниска скорост от ръка и искаш да направиш комбинация от подвижни размазани фигури на рязък фон. Също така стабилизацията върши работа, дори и на светло, когато снимаш на по-затворена бленда, за да постигнеш максимално изравняване на резкостта в центъра и краищата.
Тамронът пък поради факта, че е по-светлосилен ти дава възможност за по-добро отделяне на предния от задния план, заради по-плиткия ДОФ и за по-добра пластика на изображението. Също е по-добър за портрети. На отворени бленди е резачка също и като цяло дава по-пластично изображение.
Така - с две думи - Тамрона е по-подходящ за снимане на - портрети и стрийт. Има по-пластично изображение.
Никора е по-добър за пейзажи, за снимки на групи от хора и др. подобни. По-рязък е от край до край има стабилизация, но по-плоско изображение.
Като добър компромис на цена-качество, препоръчвам с две ръце Никор 18-70/3.5-4.5 - хубав, точен АФ, по-ниско ниво на аберации и от двата и много добра картинка на всички бленди. Цената му на старо е 300-350лв.
Публикацията е редактирана (03-11-08 19:47)
|
|
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
Все си мислех, че гледат да са незабележими ![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram