PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Кой е по добър?

Автор: пъстроок
Дата: 29-10-08 20:23

[smilie11]

[smilie11]

Отговори на това съобщение

Re: Кой е по добър?

Автор: apollo
Дата: 29-10-08 20:25

Аз съм [smilie18]

[smilie18]

[smilie21]

Отговори на това съобщение

Re: Кой е по добър?

Автор: пъстроок
Дата: 29-10-08 20:25

Интересува ме кой от двата обектива е по остър,цената е без значение. Никкор 18-70/3.5-4.5 или 16-85/3.5-5.6 вр.
Благодаря предварително.

Публикацията е редактирана (29-10-08 20:28)

Отговори на това съобщение

Re: Кой е по добър?

Автор: legop4o
Дата: 29-10-08 20:25

хубава тема. аз.

Отговори на това съобщение

Re: Кой е по добър?

Автор: alsash
Дата: 29-10-08 20:25

от кого?

Отговори на това съобщение

Re: Кой е по добър?

Автор: apollo
Дата: 29-10-08 20:25

Двата обектива са много добри евала [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Кой е по добър?

Автор: tantris
Дата: 29-10-08 20:35

Като цената е без значение, що се занимаваш с глупости?

Отговори на това съобщение

Re: Кой е по добър?

Автор: djogata
Дата: 29-10-08 20:39

Верно, ако цената е без значение, що не си вземеш нещо още по-добро като 14-24 + 24-70 [smilie5]

[smilie5]

Иначе ако цената все пак има значение, 16-85 е по-добър

Отговори на това съобщение

Re: Кой е по добър?

Автор: apollo
Дата: 29-10-08 20:41

Ами ако Пъстрока снима със Зенит как ще ги врътне [smilie11]

[smilie11]

Отговори на това съобщение

Re: Кой е по добър?

Автор: пъстроок
Дата: 29-10-08 20:46

ОХх казвам че разликата в цената между двата обекти е без значение [smile]

[smile]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Кой е по добър?

Автор: boncho_marinov
Дата: 29-10-08 20:50

Би било логично заради разликите в конструкциите 16-85 VRІІ да е по- добрия, но при положение,че на еднакви фокусни разстояния е с по-затворена диафрагма ?!

Публикацията е редактирана (29-10-08 20:56)

Отговори на това съобщение

Re: Кой е по добър?

Автор: mitku
Дата: 29-10-08 21:36

На такъв риторичен въпрос, какво да каже човек. [smilie5]

[smilie5]

Ае 18-70 си е "по-добър" (е как нали повече народ с него). Просто тук-там някой се чуди за какво да си дава парите и киха по 1000лв. за 16-85, вместо за 300лв. на старо да бодне 18-70. А тез пък дето продават тез 18-70 за по 300лв. за да дадат после 1000 за 16-85, явно нищо не разбират. [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Кой е по добър?

Автор: Dani_Koev_BG
Дата: 29-10-08 21:43

Аз.

За какво става въпрос?

Отговори на това съобщение

Re: Кой е по добър?

Автор: boll
Дата: 30-10-08 09:42

18-70 е по-светлосилен и по-евтин

http://212.36.3.59/site_pics/158/l_1217340514_2315601271_692ee5eefc_o.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Кой е по добър?

Автор: rewer
Дата: 30-10-08 09:57

Ако искаш стабилизация 18-105 е среден вариант... [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Кой е по добър?

Автор: plamendoc
Дата: 30-10-08 11:22

Според тестовете 16-85 е по добрия като изработка също аз съм с 18-70- вкарва прах и играе като го разтегнеш каточели 16-85 е по стабилен в това отношение

Отговори на това съобщение

Re: Кой е по добър?

Автор: plamendoc
Дата: 30-10-08 11:25

Иначе съм много доволен от 18-70 учудващо при снимане срещу слънце не прави флеър - 105 микро с нанокристала в такава ситуация е по-зле

Отговори на това съобщение

Re: Кой е по добър?

Автор: photostoykov
Дата: 30-10-08 21:26

Идеята на Nikon със 16-85 mm е да направят DX еквивалент на фулфреймовия (FX) 24-120 mm.
Заедно със стабилизацията от второ поколение нещата са се получили доста добре!
Но, за съжаление не е минало без проблеми:
- в широкия край (16 mm) обективът винетира доста повече от 18-те mm на 18-70 mm;
- това важи особено на напълно отворена диафрагма и за двата обектива;
- некорегираните хроматични аберации са много повече при 16-85 mm, отколкото при 18-70 mm;
- 16-85 mm има видими проблеми при снимки срещу светлината (контражур), не че 18-70 mm е напълно лишен от тях.
Тука е мястото да питам, защо толкова се натискат да закупят 18-70 mm на половин цена?
Хайде, наздраве и със здраве!
[beer]

[beer]

[beer]

[beer]

Публикацията е редактирана (31-10-08 15:25)

Отговори на това съобщение

Re: Кой е по добър?

Автор: пъстроок
Дата: 30-10-08 22:51

Благодаря на колегите които споделиха мнението си. [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Кой е по добър?

Автор: neptun61
Дата: 30-10-08 23:10

photostoykov

Това са пълни глупости. Имал съм и двата обектива едновременно и мога да ти кажа,че 18-70 отстъпва във всичко с изключение на хроматичните аберации. Те,обаче не са проблем с Кепчър НХ-просто ги премахва автоматично от РОУ без влошаване на качеството.

18-70

16-85

2-та милиметра в широкият край и 15 в дългият + стабилизация и по-прецизен фокус,особенно в широкият край на отворени бленди са нещата,които ликвидират въпроса,кой от двата обектива,ако цената не е определяща. Това определено е 16-85 ВР.

Публикацията е редактирана (30-10-08 23:21)

Отговори на това съобщение

Re: Кой е по добър?

Автор: photostoykov
Дата: 31-10-08 15:09

За 18-70
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/131/cat/13

За 16-85
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1177/cat/13

$290 vs. $750 ???

И аз ползвам и двата! [smilie21]

[smilie21]

Публикацията е редактирана (31-10-08 15:19)

Отговори на това съобщение

Re: Кой е по добър?

Автор: stoyan_5
Дата: 31-10-08 15:34

http://802351.info/uploads/posts/5383ceedb8162e7bba2f7e91ee365625_16_10_2008_0084100001224149718_kro

... петък е все пак [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: Кой е по добър?

Автор: boni
Дата: 31-10-08 16:28

18-70 е чудесен за парите си. Много равноменра картинка на всички бленди.
16-85ВР е една идея по-остър и има голямо предимство - стабилизация, но е два пъти по-скъп.
Така или иначе и при двата обектива максималната рязкост се постига като затворим блендата поне един стоп.Често снимайки неподвижни обекти - примерно група от хора, които позират - при по-мрачно време, затваряме 1 -2 бленди, за да получим максимална рязкост по цялото поле на кадъра. Тогава разбира се скоростта пада и стабилизацията започва да играе важна роля.

Публикацията е редактирана (31-10-08 16:29)

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед