PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 всички

напред

последна

Tamron AF 17-35/2.8-4 Di LD (IF) или Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Macro

Автор: Dani_Koev_BG
Дата: 20-10-08 15:49

Ще се ползва с късо фокусно разстояние и предимно затворена бленда за пейзажи на Canon-ска кропка (1.6). Читави ли са? Кой е по-? Някакво предложение в рамките на 500лв втора ръка? Благодаря! :)

Отговори на това съобщение

Re: Tamron AF 17-35/2.8-4 Di LD (IF) или Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Macro

Автор: boni
Дата: 20-10-08 15:57

Tamron 17-50/2.8 мисля че е най-добър като цена/качество в тоя клас.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron AF 17-35/2.8-4 Di LD (IF) или Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Macro

Автор: Dani_Koev_BG
Дата: 20-10-08 16:05

То хубаво, ама гледам, че нов е 850лв. Тоест втора ръка е абсурд да е 500лв. [smilie2]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron AF 17-35/2.8-4 Di LD (IF) или Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Macro

Автор: xsakex
Дата: 20-10-08 17:32

извинявам се, че използвам темата на "колегата" за да задам един въпрос.

Ако се съпоставят Tamron 17-50 и Canon 17-40 кое е по-добро като се има предвид и разликата в цената с ~500лв.

btw днес във фотопавилиона пробвах въпросния Тамрон (17-50), но не съм видял още снимките на компа, за да имам мнение за тях. Но като първо впечатление е че фокусира по-бързо от двете сигми, които пробвах - 17-70 и 24-70, но пък при фокуса издава много странен звук

Отговори на това съобщение

Re: Tamron AF 17-35/2.8-4 Di LD (IF) или Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Macro

Автор: nikel
Дата: 21-10-08 20:05

Тамрона е отличен оптически, но бързината и точността на автофокуса, както и здравината на конструкцията не могат да се сравняват с тази на Канон 17-40/4. Последният не си променя геометрията при зумване и не се пълни с прах като Тамрона. Недостатък на Канон 17-40 е че е по-мек в краищата на кадъра и криви малко повече, което особено се забелязва на ФФ, където Тамрона няма как да се ползва.

Отговори на това съобщение

1 всички