Автор: georgi.a
Дата: 13-05-09 00:32
ivodam,
Нямам практически опит с foveon матрица, но тъй като и там има спектрално разделение по канали, логично е да има същия принципен недостатък. Иначе за другото, което споменаваш - добрите фотографи се отличават по качеството на кадрите, не по тяхното количество.
didesignbg,
Да. За същото говорим. Моята идея в случая беше, че ти печелиш светлина предимно в зеления канал. Другите 2 така или иначе остават недоекспонирани, разбирай - шумо/постеро-предразположени при разтягане. Тоест предполагам, че методът е най-полезен, когато се снимат неща в магентения спектър (примерно по изгрев или от сорта), когато хистограмите ще бъдат сравнително еднакво пълни и след корекция на белия баланс.
Между другото при мен с dcraw отчитането успях да достигна грешка от 0.77%.
Като добавка към метода бих препоръчал при конвертиране да се ползва AdobeRGB 1998 цветно пространство (ако апаратът го поддържа) за тези, които искат да използват максимално и цветовия обхват на матриците си + 16-битов TIFF до последната стъпка в обработката.
Може би не е много по темата, но ще питам:
Забелязали ли сте как различните конвертори имат различно мнение по въпроса колко са 5000К (примерно)? Според BibblePro това води до един резултат, според CaptureOne до друг и т.н. (списъкът е дълъг). Най-отличително е Bibble сякаш. А доколкото знам самият той ползва dcraw отдолу. Някакви идеи/обяснения по въпроса?
|
|