Автор: caro-anton
Дата: 08-10-08 12:36
Здравейте, момчета!
за 40 мм мога да кажа, че има огромен и грозен сенник, а все пак е с доста едра челна леща и понякога се налага да се ползва, което значи да го нося с мен.
Иначе аз си взех Ноктон-а точно заради 1.4 бленда, доста често снимам на нея в разни музеи и други места, понеже няма да си сложа 800 аса специално заради 3 снимки в някой музей и после да снимам в слънчево време с филм за стая.
Аз съм доволен, но аз от всичко съм доволен.
За Цайса са ми говорили, че няма нужда от сенници и няма флеъри, има равен и мек дефокус, което предполагам е приятно за черно-бяло.
Пред дилема - цайс-козина - аз бих гласувал за цайс-а.
За прибиращата се 1:2/50 мм дават, че до бленда 4 е нискоконтрастна, с ретро рисунък, след това си става като всички модерни обективи. даже ставала за портрети (!). От това обективче съм по-доволен.
Ноктон-а има един кусур - дребен е и има едни врътки за фокусиране - трябва да се посмима, за да им се свикне, ако човек е с по-едри пръстчета, направо нагорно може да му дойде.
|
|