Теми - forum: Фотография

Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: attempt    Дата:   10-09-08 12:37 Да, знам че въпроса е провокативен и колкото хора толкова и мнения, но питането ми не е абстрактно, а съвсем конкретно. Заслужава ли си преминаването от D300 + 17-55/2.8 към D700 + 24-70/2.8? Като изключим разликата в цената, дали картината при втория ше е осезаемо по-добра?

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: tonevjr    Дата:   10-09-08 12:40 Не мога да кажа до колко точно по-добра ще е,но определено удоволствието ще бъде няколко пъти по-голямо...А и 24-70 си е про обектив все пак!Ако парите не са от значение,азз лично не бих се замислил....От доста време снимам с ФФ и не мисля,че някога пак ще пипна кропка

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   10-09-08 12:41 Ще е по добра заради обектива Изображението от Д700 е малко по 'меко' от на Д300, но Д700 от 800 исо нагоре дава по качествена картинка! А и ако ти НЕ знаеш за какво ти е фулфрейма... надали друг може да ти отговори Какво се печели и какво се губи при ФФ? Я да видим кой знае...

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: apollo    Дата:   10-09-08 12:42 Заслужава си... искането за кредит ти е одобрено

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: vgramatikov    Дата:   10-09-08 12:43 deam yes

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: attempt    Дата:   10-09-08 12:44 Точно обектива е това, което ме влече. При все, че и 17-55 е Про обектив и никак не е лош.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: rorus    Дата:   10-09-08 12:47 За много малко фотографи това има смисъл (под 1-2%). Погледнах твоята галерия. Мисля, че за нещата, които снимаш - Д300 с добра оптика е напълно достатъчно.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   10-09-08 12:48 Лично аз намирам неоправдано преминаването от Д300 към Д700, ако не се търсят няколко неща... Разликата в скоростта, качеството на картинката и дори мога да кажа визията не е толкова голяма, за да се продава на безценица Д300 и да се купува два пъти по скъпия Д700, независимо дали парите са проблем или не Ако държиш на тези няколко неща, за които намеквам, но не споменавам... тогава вземай Д700 Ако не се досещаш кои са тези няколко неща, тогава не си за Д700 още

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: asahi    Дата:   10-09-08 12:51 Нейви повтаря мнение на Джъмбо от преди 2 години. После Джъмбо си взе ФФ.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: tonevjr    Дата:   10-09-08 12:53

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: darksorrow    Дата:   10-09-08 12:54 недей, асахи, че ако нейви си махне кропката и вземе ФФ, всичко допреди никон д700 ще бъде като от каменната ера вече и неставащо... милост...

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: джъмбо    Дата:   10-09-08 12:58 асахи пак вади нещата от контекста.... ровете историята цялостно..... ако д2 бе 8мп и същия шум като д3 мислиш ли че щях да се охарвам нови 5 бона за техника вместо да си ги употребя за нещо друго.... единствено исото ме накара да сменя камерата... шот сега си праскам сватбите на по 3200 и съм спокоен.... не съм мазохист като някои тук да сменям непрекъснато... а да... и не съм мазач че да искам ФФ

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   10-09-08 12:58 Асахи, не разсъждаваш изобщо правилно А и причината Джъмбо да си вземе Д3 не е изобщо във визията на фулфрейма, повярвай ми

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: asahi    Дата:   10-09-08 12:59 А, не така! На Нейвито 20Д-то още е номер 1 сред сичко канонско. За обективите да не говорим.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   10-09-08 13:00 Асахи, виж, Джъмбича ти е отговорил преди мен Навика ти да мислиш вместо хората не винаги ти върши добра услуга

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: attempt    Дата:   10-09-08 13:01 Дамм, дотук три мнения по темата и 15 - спам. Напълно в духа на Фото-форум Благодаря за мненията...а и за спама Публикацията е редактирана (10-09-08 13:02)

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   10-09-08 13:02 атемпт, това са подправките за вкусна манджа

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: Пешо    Дата:   10-09-08 13:03 Ами аз поснимах с д700 и според мен за моите нужди не виждам смисъл да сменям Д300 с Д700. Имам 10-20 сигма и широкоъгълните кадри не са ми проблем. Следващото ми тяло ще е фулфрейм, но няма да е д700. Не съм притиснат да сменям тялото и ще го направя, когато това се налага.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   10-09-08 13:07 Пешо мисли точно като мен И аз снимаш с Д700, гледах нещата, които би ми дал в повече, да, има ги, но не са тези, които да ме накарат да скокна на следващото стъпало, защото е все още ниско спрямо Д300 АКО някой не си е купил Д300 и се чуди... определено Д700 Но ъпгрейд от Д300... мне, още не, изчакайте, научете се на търпение, това, което ще си заслужава ще е много готино и ще Ви накефи с детайл, скорост и качество

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: attempt    Дата:   10-09-08 13:09 Добре, разубедихте ме....за днес

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nodoubt    Дата:   10-09-08 13:09 Не мога да кажа до колко точно по-добра ще е,но определено удоволствието ще бъде няколко пъти по-голямо

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: tonevjr    Дата:   10-09-08 13:10 Не се смей...като картнка разликата няма да е голяма,но ако на човека му е мерак да си вземе д700,кефа ще е в пъти по-голям

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: pmartinov    Дата:   10-09-08 13:12 attempt Това е много индивидуално ! Чак когато разбереш какво ти дава едното и другото тогава можеш да прецениш за себе си . Ако снимах повече сигурно щях да си оставя D300 за второ тяло !

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: todorov    Дата:   10-09-08 13:23 Ако вадиш пари и ти трябва, за да вадиш повече пари - ДА. А за кефа и доста по-скромна камера би ти свършила отлична работа. Да не говорим, че лично аз много се кефя като измъкна очукания Канон А1 и заредя нова лента в него

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: Пърпъла    Дата:   10-09-08 13:27 хубав въпрос

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: sauron69    Дата:   10-09-08 13:47 е предполагам че 14-24 също е аргумент за покупката на ФФ (Д700)

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   10-09-08 13:59 Виж, това вече е сериозен аргумент А и 70-200/2.8 ВР просто заспива на фулфрейма, висунък, дълбочина, качество... перфектен направо При 24-70/2.8 не знам дали ще се усети толкова разликата... За светлосилната оптика от рода на 50/1.4, 85/1.4... може да се гони художественост в крупните планове, но в другите случаи ДОФ-а е толкова плитък, че направо не си струва. Да подчертая за недовиждащите фразата "другите случаи"

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nodoubt    Дата:   10-09-08 14:05 аа хубаво го перефразира , човек трябва да снима с това което му е на душата. ама като на душата му е мания за качество ..

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: didesignbg    Дата:   10-09-08 14:07 манията за качество никога не се е ограничавала в 35мм...

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: deniac    Дата:   10-09-08 14:11 По темата: Бих ти препоръчал да си вземеш кроп камерата, да отидеш в магазина, да поискаш за тест фул-фрейма и някой по-светъл обектив (например 85/1.4) и да пощракаш по-близки обекти с тоя обектив на отворена бленда с твоята кроп камера и с фул-фрейма. Занеси си картата в къщи и сравни резултатите. Тогава ще видиш има ли разлика и какво ти дава фул-фрейма. Ако харесваш широко е добре да пробваш и пейзаж нещо, но тогава ще трябва да поискаш камерата от приятел, че от магазина не дават да се носи в полето Не случайно топ пейзажите, който съм виджал са на среден или голям формат. Ако снимаш теле, вероятно нямаш нужда от фул-фрейм, кропката дава не малко предимства за теле снимки.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 14:18 Който дълго време е снимал на филм, знае разликата във визията. И много преди първият дигитален ФФ, вече се е надявал един ден да има такава матрица. Който не е снимал на филм, остава просто да се довери на другите, че разлика има....

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: MAX-1    Дата:   10-09-08 14:19 Кефа цена няма ......... А мерака се гаси с пари.....многооо пари !

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: attempt    Дата:   10-09-08 14:22 Благодаря на всички за мненията А за кефа и цената - точно така си е

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   10-09-08 14:22 Я, тези двата лафа са мои Това ме радва Канония, имам хиляди снимки на филм, знам я много добре визията, чесно да ти кажа... разликата НЕ Е толкова голяма, колкото се опитвате да я изопачите

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 14:28 navy, не е голяма при никонските зумове. При качествените твърди канонски праймове, има изумителна разлика. Даже и за нищо не разбиращи хора....

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   10-09-08 14:29 Чакаме изумителни примери За разлика разбира се... не просто единични кадри

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 14:32 От мен не ги чакай. Мнението ми се крепи на вътрешно усещане и не мисля, че мога да си докажа тезата. Но това не ми пречи да я споделя

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: japanese    Дата:   10-09-08 14:35 osezaemo da, no ne za vseki

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   10-09-08 14:38 Мисълта ми е, че е хубаво да се видят една до друга две снимки при еднакви планове, но с фулфрейм и кропка. Това означава двата кадъра да бъдат снимани от различно разстояние. Има видима разлика в ДОФ-а, разбира се. Дори и при факта, че с фулфрейма се приближаваме и с това смаляваме ДОФ-а, но пък увеличаваме перспективното изкривяване. Брума май беше пуснал примерни кадри, но неговия тест май беше с различни обективи... както и да е Може да сте прави, ако се снима с 35/1.4, 50/1.4 и подобни..... Лично аз не виждам огромна разлика. Може би внушението за голяма разлика се получава и от винетирането при фулфрейма...

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: Георги    Дата:   10-09-08 14:42 като джапанезето

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   10-09-08 14:43 Има една диагноза подвластна на едно явление... психосоматично такова

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: J0R0    Дата:   10-09-08 15:01 Я вижте снимките и в моя профил и кажете дали си заслужава според тях да си взема фул фрейм.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   10-09-08 15:07 Хе хе, верно, собствениците на един от най-големите фотосайтове що не са с фулфрейми, м?

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: aeobs    Дата:   10-09-08 15:10 Приказвате си ама след 2 години един не виждам с кропка в тоя форум. :)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 15:11 Птичарите, aeobs, птичарите

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: aeobs    Дата:   10-09-08 15:13 Е за тях е ясно, изобщо не ги слагаме.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: Георги    Дата:   10-09-08 15:16 жоро, за кво ти е бе, толкова години си се оправял и без него нави, бе от последните три години най-големия рев против фф беше от муу, мартинов и джъмбо. как никон уважавали портебителите си разбииш ли, и нямало да извадят фф. май последен мартинов се предаде тия дни. въпреки че почти нищо ново под слънцето от 2002 година насам можеха да направят доста повече по матрицата, вместо да продават пиксели, вга екрани, 1001 фокусни точки, лайв вю, видео, и всякви подобни тъпотии за средния нискоинтелигентен пиксел ловър

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: asahi    Дата:   10-09-08 15:18 Тези със сапунерките да се давят ли?

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: sheriff    Дата:   10-09-08 15:18 По матрицата няма как да направят повече, квото им даде Сони - това е!

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: pmartinov    Дата:   10-09-08 15:22 Георги Ако Nikon не бяха решили проблемите на фул-фрейма с широките ъгли по един особено елегантен начин с микропризмите нямаше отново да се върна на ФФ. Ако бях пред избора да снимам на кроп или ФФ с мазни ъгли щях да си остана на кроп.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: Георги    Дата:   10-09-08 15:23 това е ясно ама и канон скатават покрай това. като няма конкуренция да не са луди да вадят от склада квот са направили предната петилетка? ще вадят по-предната много ясно

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: pmartinov    Дата:   10-09-08 15:26 Когато няма конкуренция губят всички ...

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   10-09-08 16:10 Георги, ти имаш никонска закваска, усещам аз

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: 35mm    Дата:   10-09-08 16:26 Да. Поради най-малко по-голямата динамика на сензора и детайлност. И поради по-ниския шум при еднакви ИСО стойности сравнено с ДХ формат сензор. 50мм обектив си остава 50мм обектив - на мен това ми допада също като една допълнителна причина.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   10-09-08 16:29 Бе аз ей сега ще Ви напрааа луди... начело с канонските екстремисти... чайте малку....

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: Sumuelll    Дата:   10-09-08 16:30 Аз като минах на ФФ първоначално се разочаровах, но с времето я залюбих много камерката. Все пак на хора които им се снима архитектура с ФФ по-добре е да се обърнат към Иван.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau    Дата:   10-09-08 16:32 маркетингов трик на канон

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: Георги    Дата:   10-09-08 16:33 на канон и сони

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 16:36 на канон, никон и сони Ама първо беше на канон... Даже Марк 1 идва от "маркетингов трик номер 1"

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: Георги    Дата:   10-09-08 16:38 що никон ве, то само корпуса е на никон

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 16:42 Чаай ся нейвито да ни направи луди първо. Аз усещам, че почвам да полудявам, а той още нищо не е пуснал... Кво ми трябваше да му пипам д300-то...

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: rorus    Дата:   10-09-08 16:43 Много често при ФФ дискусия се изразява мнението, че ФФ ще стане масов стандарт на близкото бъдеще. Аз пък си мисля, че са само няколко процента хората, които ще дадат по 5-10К за техника и ще носят по 10 кг. на гърба си.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: pmartinov    Дата:   10-09-08 16:47 ФФ си е стандарт много отдавна :)

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 16:49 Тук, като говорим за фулфрейм, визираме лайка формат. По-фул фреймовете не играят. Даже си мисля, че не ми трябва ДСЛР. Една чанта, с ФФ дигитална телеметричка, на човешка цена, с мини обективчета, би тежала около килограм

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: chris73    Дата:   10-09-08 17:03 Май новата мода, която Сони и Канон ще искат да наложат, е 20 и повече мегапикселно ФФ тяло за народа (под $3000). Особенно ако се окаже, че и 5D Mk2/7D ще е 21 MPix... Ако Сони наистина са направили добра стабилизацията (както казват 4 стопа), си е постижение. Обаче как неприятно шуми това Сони на ISO 6400, не е истина... Публикацията е редактирана (10-09-08 17:07)

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: photostoykov    Дата:   10-09-08 18:50 attempt, не зная дали се гласиш да работиш в областта на рекламата? Ако е така, то пълноформатен DSLR ще ти е от полза, особено при големи увеличения! Ако си от категорията на богатите любители според Кен Рокуел, то FF ще ти донесе "имидж" и ще ти опразни джобовете! Ако си от категорията на "щракачите", всичко над $1000 е излишно прахосване! Живей и се радвай на това, което имаш! (не само като фотографска апаратура) Публикацията е редактирана (10-09-08 18:55)

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: next_time    Дата:   10-09-08 19:06 Канонио http://photo-zona.net/images/user21953/album7532/large/1219092162_tikb3409_CRW_2441_cr.jpg Кога да се сетиш за ДСЛР ако разбира се не става въпрос за дълга оптика или бързина.Много любители ще се сетят че телеметрията е

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   10-09-08 19:32 Дам, тук бих се съгласил с некст-а А толкова голям цифров?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   10-09-08 21:01 next пай сееее и аз съм решил да се олайча после ще си пием бирата и ще гледаме как кропката на нави порва всички сумилуксове наред на квито бленди се сетиш и ще си гладим брадите

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   10-09-08 21:44 Засегнат ли се чувстваш, че сарказма ти е пресилен, чак си личи преекспонацията му Аз не съм длъжен да си купувам неща за да доказвам други неща

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 21:59 Нейви, засегна се батка, взе да ти личи..... Съжалявам, ако съм те обидил с нещо... Ето един канонски поздрав с със 85 1.2...@ 1.2.. http://flickr.com/photos/lbpuppy/2357970578/ Проста снимчица....Но наистина визията е чудесна, наистина е средноформатна.... (това за средноформатната визия не го усещам само аз) Когато направиш такъв кадър с никонската кропка и тъмния зум, ела ми се обади.....

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 22:08 Ся ще кажеш "ама аз не искам да правя такъв кадър".... Знам, че не искаш. Затова, има си една марка "канон", дето работи главно за тези, които искат да правят такива кадри. И не можеш да ги обвиниш. Тази снимка на 80% от форуците ще им хареса. И на мууу, и на волокин, и на дими, че и на пд... При теб проблемът е, че и да искаш, нямаш с какво да я направиш. Щото няма едно ретро стъкло, дето да можеш да го закачиш на никона. Пък канонци си купуват ноктон 35 1.2 за 900$ и си го ползват като канонски...

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nodoubt    Дата:   10-09-08 22:12 сите канонци - медиуми усещат некви неща

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   10-09-08 22:13 Ама ти не разбра... Тук въпроса НЕ е никон-канон, разбираш ли? Това, което никон имат и на мен ми трябва, канон и да се скъсат не могат да ми годадат Знаеш, че ако ми трябва нещо канонско - да съм го имал вече отдавна Тук темата е за смисъла от фулфрема... Тази визия, дето ми я показваш... има ли я направена и с фулфрейм и с кропка? НЯМА? Ами... направете я и ще говорим тогава, става ли?

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 22:19 Тая визия, е пример, защо разни хора си купуват фулфрейм канон + 85 1.2.... И снимат ефективно на 1.2. Който иска тъмни зумове, затворени на 8, с банална визия, да си взима никон. А за седноформатния облик, смятам и ноудаут е схванал вече...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   10-09-08 22:21 то ако се схващаше така

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nodoubt    Дата:   10-09-08 22:22 https://photo-forum.net/joro/emoticons/A33.gif http://ibox.bg/forum/img/bduh.gif

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   10-09-08 22:23 То пък ако е толкова нужно

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nodoubt    Дата:   10-09-08 22:27 медиум визия - медиум способности

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   10-09-08 22:28 Някой да ти изисква да си способен - да се тормозиш

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 22:31 Единственият медиум, за когото се сещам, е мартинката, ама той снима с никон и избягва тази тема 50 1.2 @ 1.2: http://farm3.static.flickr.com/2022/1941707479_51477e4d7c.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3254/2727188219_e378e42494.jpg?v=1217795682 http://farm2.static.flickr.com/1186/721798692_e0529ce74f.jpg?v=1183857799

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 22:38 Глей красота: http://farm3.static.flickr.com/2414/2233726878_139d5cebb3.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3160/2842126541_a4594c2bf4.jpg?v=0 Пък на туй, направо му е зумо-никорска визията: http://flickr.com/photos/trentchau/2527542592/

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nodoubt    Дата:   10-09-08 22:43 пощенски марки да си направиш направо

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 22:45 Ми те нейви "тестовете" са по-малки......

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 22:49 И сватбарите трчбва да си купят 85 мм ако искат да правят качество: глей красота http://farm3.static.flickr.com/2351/2513384916_58fdab947c.jpg?v=0

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   10-09-08 22:49 Нодоуб, забелязваш ли, че се показват готини визии, които не се сравняват с кропка Т.е. какво общо има добре уловеното изображение с факта, че много близко като визия може да бъде постигнато и с кропка? Ама и 1000 поста да напишеш - все ще има неразбрали. Половината ще ти обясняват неща, които нямат общо с темата, другите 50% ще се правят на привидно неебателно заинтересувани

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 22:50 Пък азиатците се рашдат с 85 1.2, завинтено на 5д: http://farm3.static.flickr.com/2136/2110064800_f01a5e1634.jpg?v=0

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 22:53 Нейви, показвам ти кадри, дето стават само с канон, и само с фулфрейм. Така чувствам аз фулфрейм визията.... Пък на канон мога да сложа произволно стъкло... И да си докарам нужната визия. При теб не става...

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   10-09-08 22:55 Мен това не ме тревожи никак

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 22:55 Разтревожи се днес, не се преструвай

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   10-09-08 22:58 не го тормози ве, ще му стане нещо

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   10-09-08 23:00 То откак се помня някой е успял да ме изтормози Погледнете нещата от моята камбанария и ще разберете защо ми е весело

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nodoubt    Дата:   10-09-08 23:00 който го може само с фулфрейм здраве да е който го може и с кропка - пак иначе да - забелязвам че директно съпоставяне и големи джипези се избягват начи ся туй е много омазано , сигурно ше да е голям формат http://farm4.static.flickr.com/3271/2594403889_0cd66d1d1b.jpg?v=0 аре стига глупусти за средноформатната визия , очаква се човек с 110/2 планар да се направят идентични кадри с тенора

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 23:03 Весело ти е, щото още утре можеш да си купиш 5д + 85 1.2 и комплект платинен шампоан. Това са просто вещи... Ама ние на тези приказки не се връзваме вече Не си готов за срамът от връщането към канон

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: aeobs    Дата:   10-09-08 23:17 canonio, до края на годината го виждам с Никон. Някой ако иска да се обзаложим. :)

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 23:19 aeobs, аз имам два. Спечелил си баса

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: aeobs    Дата:   10-09-08 23:20 Прави се ти аха , тогава облога ще е, че до края на годината ще си без канон.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 23:21 Обир ли ми планираш?

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: aeobs    Дата:   10-09-08 23:23 Не, ти сега си обран.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 23:31 глей красота: http://farm3.static.flickr.com/2382/2123794419_7a7b28322a.jpg?v=0 http://farm2.static.flickr.com/1085/1256249538_8bec694e07.jpg?v=0

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: hunter    Дата:   10-09-08 23:32

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 23:32 Искам канонско ФФ тяло, дето прави клип. Ще снимам кино

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги    Дата:   10-09-08 23:33 късометражно кино при това

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: aeobs    Дата:   10-09-08 23:36 На Георги мечтата.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 23:39 За канонски мечти не се чака повече от година За никонски - от 59-та, до август 2007-ма

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 23:46 Глей 5д със СБ600 (страшни светкавици): за кво ти никон тяло?? http://farm3.static.flickr.com/2084/2021902849_e559253028.jpg?v=0

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 23:49 ..тцтцтцтцтцтц.... http://farm3.static.flickr.com/2208/2286041999_27509a073b.jpg?v=0

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 23:51 д300 със 70-200 2.8 ВР, на 2.8: http://flickr.com/photos/vitek/2645822207/ ...ама друг път Публикацията е редактирана (10-09-08 23:52)

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: Privilege    Дата:   10-09-08 23:54 цанонио, няма брат - легнахме си вече

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   10-09-08 23:54 е аз на кого ги пускам тези кадри сега?

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: tonevjr    Дата:   10-09-08 23:55 Eeee...стига де...не бъди толкова гаден!!!Хората вече паднали на земята не се ритат повече!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dimi2007    Дата:   10-09-08 23:57 Канонио големи примери... Следва ли от това, че Канон са си И средноформатна камера или, че Канонските обективи на ф1,2 са най-убави....или просто, че са по-напред от Никон..... ама по-назад от другите....

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nodoubt    Дата:   10-09-08 23:58 http://www.opelclub-bg.com/forum/style_emoticons/default/blahblah.gif

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: aeobs    Дата:   11-09-08 00:00 Хаха, ама как прилича на canonio.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   11-09-08 00:01 дими,визия търсим бе батка, харесай си един обектив, какъвто и да е и си го завинтИ на канона... Ако си с никон, тази опция я няма.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nodoubt    Дата:   11-09-08 00:04 харесвам си FL 50 1.4 с който съм снимал години и твърдя че има по хубава визия от която и да е EF пеесетка , аре завии го на 5д

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: aeobs    Дата:   11-09-08 00:04 canonio написа: > > >

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: tonevjr    Дата:   11-09-08 00:05 Аз искам нокт 50/1 завинтен на новото 5д и няма да ме видите повече тука!

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nodoubt    Дата:   11-09-08 00:06 ти братче , за тебе , само най-хубавата патерица

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: canonio    Дата:   11-09-08 00:09 nodoubt, мога да го завия, естествено. Не виждам проблем.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nodoubt    Дата:   11-09-08 00:10 аре у търнууту

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   11-09-08 00:15 не разбрах

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nodoubt    Дата:   11-09-08 00:17 слав да смени байонета

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: tonevjr    Дата:   11-09-08 00:18 Весели празници!!! http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/01/0000543101/17/img3d55a0abzikfzj.jpeg

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nodoubt    Дата:   11-09-08 00:18 Луд на шаренко се радва

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: canonio    Дата:   11-09-08 00:20 nodoubt, на безкрайност не държим... Може и без смяна на дупето му

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nodoubt    Дата:   11-09-08 00:21 може измежду оптичните елементи и през един крив макарон да минава картинката , така за по-ефектно

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   11-09-08 00:24 Къде видя оптични елементи тук: http://www.amazon.com/gp/offer-listing/B00009R7ZR/ref=dp_olp_2

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: zariio    Дата:   11-09-08 00:25

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nodoubt    Дата:   11-09-08 00:26 в цената има ли пиличка да си търнеш огледалото

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   11-09-08 00:28 Сети се сам, ако сложа 50 1.4, защо няма да опре в огледалото

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: zariio    Дата:   11-09-08 00:29 nodoubt,чети бе баце

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nodoubt    Дата:   11-09-08 00:30 не знам сега се сещам че така един приятел така щракаше с биотар 75/1.5 и 5д , ама нали там без безкрайността че... , та добре че го запалих по средния да разкара тия глупусти ма си остави един сумикрон 90 де , пущиняка се едно беше преди цяла вечност

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   11-09-08 00:51 тцтцтцтцтцтцтцтц: http://farm3.static.flickr.com/2403/2151478755_e14db45190.jpg?v=0 http://farm3.static.flickr.com/2250/1838814790_e8b700c332.jpg?v=0 http://farm2.static.flickr.com/1256/986420044_c0f962531e.jpg?v=0 http://farm2.static.flickr.com/1153/986025412_6640938d70.jpg?v=0 http://farm2.static.flickr.com/1138/998921636_a643ebb73f.jpg?v=0

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nodoubt    Дата:   11-09-08 00:52

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: zariio    Дата:   11-09-08 00:56 canonio,няма смисъл баце.навито проми мозъците на половин форум и край с фф. Фалит баце

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   11-09-08 01:01 скивай обаче на дс2 какви са му сапунерски цветовете (последните 2 кадъра). На мен 5д повече ми харесва. Дс2 е някакво недоразумение Или пък тъпия руснак му е засилил зеленото Публикацията е редактирана (11-09-08 01:02)

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nodoubt    Дата:   11-09-08 01:04 http://www.flickr.com/photos/michaelshawkins/2052270254/

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: zariio    Дата:   11-09-08 01:04 А да не отваряме приказка и за по дълго от 85 че става страшно там http://www.flickr.com/photos/mrbokeh/2636482024/in/pool-43858510@N00 http://www.flickr.com/photos/mrbokeh/2635656219/in/pool-43858510@N00 http://www.flickr.com/photos/mrbokeh/2631352422/in/pool-43858510@N00

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: zariio    Дата:   11-09-08 01:07 Tantris туй кат твойта моторетка баце ама пича ми се струва повече се е постарал http://www.flickr.com/photos/chrispino/2792966899/in/pool-43858510@N00 Публикацията е редактирана (11-09-08 01:10)

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nodoubt    Дата:   11-09-08 01:11 над 85 - страх http://img55.imageshack.us/img55/3011/105ev0.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: zariio    Дата:   11-09-08 01:14 По скоро нищо особено,nodoubt А мръдни малко още от светалчо и тогава показвай

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nodoubt    Дата:   11-09-08 01:15 с кропка - толкова

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: zariio    Дата:   11-09-08 01:16 Стига ти значи

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nodoubt    Дата:   11-09-08 01:16 мене патерица ми не требе

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: zariio    Дата:   11-09-08 01:22 Абе като гледам как на всяка тема си мерудия и примерите ти в снимки и апарат ти не требе Айде лека и

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nodoubt    Дата:   11-09-08 01:23

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: tantris    Дата:   11-09-08 01:43 zariio написа: > Tantris туй кат твойта моторетка баце ама пича ми се струва > повече се е постарал > > http://www.flickr.com/photos/chrispino/2792966899/in/pool-43858510@N00 > > > Публикацията е редактирана (11-09-08 01:10) Ако беше мой мотора - да го паркирам на некво фейшън място. Ама не. Това беше най-лъскавото нещо в близост и затова го пуснах в еуфорията. Но продълйавам да смятам, че кадрите ми биха дали повече информация за обектива отколкото ефектна сцена, ресайзната до неузнаваемост при това.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   11-09-08 09:56 Заслужава ли си преминаването към фулфрейм? Заслужава си.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: next_time    Дата:   11-09-08 10:00 Ами доколкото разбирам от темата до тук извода е следния. Заслужава си само ако е канонски.Ако е никонски е все тая дали е ФФ, кроп или кулпикс, важно е пикселите да са еднаква броика

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   11-09-08 10:02 Абе хората много пристрастно говорят! Никой не е казал, че не си заслужава, но хиляда пъти ще конкретизираме - защо! Ами... не винаги си заслужава, не винаги И отново да намекна грешната представа, че визията на фулфрейма спрямо кропката е много различна! Не е много, различна е, но не много! Смятай колко трябва да си неадекватен или вманиачен кон с капаци, за да не го проумееш...

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   11-09-08 10:05 ...различна е, но не много... При отворена бленда е много.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   11-09-08 10:06 Ми хубуу бе, докажи го Аз снимах хем с теле обектив, хем на 1.8... или 1.8 за момента се явява тъмница?

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: canonio    Дата:   11-09-08 10:08 Ти го доказа с твоя тест. Аз за какво да се мъча?

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: muu    Дата:   11-09-08 10:10 ако техниката с която снимаш задоволява нуждите които имаш какво те интересува ФФ ли е или кроп? другото са приказки на вятъра....

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   11-09-08 10:10 Доказах, че няма голяма разлика Ако намекваш, че перспективата е друга, то това зависи вече от фокусното разстояние комбинирано с разстоянието до обекта Така че отново съм прав И една забележка - не съм се мъчил изобщо, аз се кефя да си правя тестчета разни

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: tantris    Дата:   11-09-08 10:14 Съвсем се оплете да найш

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   11-09-08 10:15 тъй си мислиш ти и група съветски учени

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: volokin    Дата:   11-09-08 10:19 когато си говорите за фулфрейм - кроп, се надявам да съпоставяте матрици с еднаква абсолютна резолюция, иначе няма много смисъл от тези приказки.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   11-09-08 10:20 Именно това правя и аз, Волокине Ама хората не се усещат за ко иде реч А най якото е, че човека от темата пита за разлика със ЗУУМЧЕТА при бленди 2.8 и нагоре ха ха ха... А опонентите ми намесват праймове и то при бленди 1.2 Отново бяха притиснати до стената

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: nikel    Дата:   11-09-08 20:42 Определено си заслужава ако имаш някоя друга торба с пари иначе не...

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: navy    Дата:   11-09-08 20:53 По тази логика си заслужава да караш целия уикенд ламборджини диабло... дори да е рент-а-кар

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: privilege    Дата:   11-09-08 21:57 Ако някой го пропусне... https://photo-forum.net/forum/read.php?f=48&i=888879&t=888879&phorum_uriauth=

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: didesignbg    Дата:   20-11-11 20:07

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: vikitovikito    Дата:   20-11-11 20:09 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: da.fo    Дата:   21-11-11 09:57 От къде я изровихте тази мухлясала тема

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: IDA    Дата:   21-11-11 15:53 Абе не ви знам, ама аз откакто си взех старото 5Д, просто не ми се хваща кропфакторка вече. Ползвам последната само за туристическа сапунера и когато трябва да снимам динамични сцени - единствено заради по-добрия аутофокус. За всичко останало, само пълен формат. Човек трябва да е сляп, че да не усети разликата във визията между пълния формат и кропа. Примерите по-горе красноречиво го показват. Разправят, че нямало пълно щастие. Мисля, че има и то се нарича пълен формат с малко пиксели и AF-система на 7Д. Ако Канон пуснат нещо такова, например в следващото 5Д3, по-добро ще има може би само в някой следващ живот. Ама като им знам идиотската маркетингова политика, май пак няма да ни ощастливят с такова любителско пълноформатно тяло.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: bordon    Дата:   21-11-11 17:41 Тук си задавам един въпрос: В къкво по същество може да се изрази разликата между любителско пълноформатно тяло и професионално такова? Публикацията е редактирана (21-11-11 17:56)

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: Zeno    Дата:   21-11-11 17:53 В търкаляне на аспиринчета по форумите.

Отговори на това съобщение

Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?

Автор: kayso    Дата:   21-11-11 17:59 IDA - че те Канон пуснаха бре. 1Dx се казва апарата

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »