Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7     всички  напред  последна
 Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: attempt   
Дата:   10-09-08 12:37

Да, знам че въпроса е провокативен и колкото хора толкова и мнения, но питането ми не е абстрактно, а съвсем конкретно. Заслужава ли си преминаването от D300 + 17-55/2.8 към D700 + 24-70/2.8? Като изключим разликата в цената, дали картината при втория ше е осезаемо по-добра? [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: tonevjr   
Дата:   10-09-08 12:40

Не мога да кажа до колко точно по-добра ще е,но определено удоволствието ще бъде няколко пъти по-голямо...А и 24-70 си е про обектив все пак!Ако парите не са от значение,азз лично не бих се замислил....От доста време снимам с ФФ и не мисля,че някога пак ще пипна кропка[smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: navy   
Дата:   10-09-08 12:41

Ще е по добра заради обектива [smilie24]
Изображението от Д700 е малко по 'меко' от на Д300, но Д700 от 800 исо нагоре дава по качествена картинка!

А и ако ти НЕ знаеш за какво ти е фулфрейма... надали друг може да ти отговори [smilie7]

Какво се печели и какво се губи при ФФ?
Я да видим кой знае...

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: apollo   
Дата:   10-09-08 12:42

Заслужава си... искането за кредит ти е одобрено [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: vgramatikov   
Дата:   10-09-08 12:43

deam yes [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: attempt   
Дата:   10-09-08 12:44

Точно обектива е това, което ме влече. При все, че и 17-55 е Про обектив и никак не е лош. [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: rorus   
Дата:   10-09-08 12:47

За много малко фотографи това има смисъл (под 1-2%).

Погледнах твоята галерия. Мисля, че за нещата, които снимаш - Д300 с добра оптика е напълно достатъчно.

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: navy   
Дата:   10-09-08 12:48

Лично аз намирам неоправдано преминаването от Д300 към Д700, ако не се търсят няколко неща...
Разликата в скоростта, качеството на картинката и дори мога да кажа визията не е толкова голяма, за да се продава на безценица Д300 и да се купува два пъти по скъпия Д700, независимо дали парите са проблем или не [smilie7]
Ако държиш на тези няколко неща, за които намеквам, но не споменавам... тогава вземай Д700 [smilie7]

Ако не се досещаш кои са тези няколко неща, тогава не си за Д700 още [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: asahi   
Дата:   10-09-08 12:51

Нейви повтаря мнение на Джъмбо от преди 2 години.

После Джъмбо си взе ФФ.

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: tonevjr   
Дата:   10-09-08 12:53

[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: darksorrow   
Дата:   10-09-08 12:54

недей, асахи, че ако нейви си махне кропката и вземе ФФ, всичко допреди никон д700 ще бъде като от каменната ера вече и неставащо... милост...

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: джъмбо   
Дата:   10-09-08 12:58

асахи пак вади нещата от контекста....

ровете историята цялостно.....
ако д2 бе 8мп и същия шум като д3 мислиш ли че щях да се охарвам нови 5 бона за техника вместо да си ги употребя за нещо друго....

единствено исото ме накара да сменя камерата... шот сега си праскам сватбите на по 3200 и съм спокоен....

не съм мазохист като някои тук да сменям непрекъснато...

а да... и не съм мазач че да искам ФФ

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: navy   
Дата:   10-09-08 12:58

Асахи, не разсъждаваш изобщо правилно [smilie7]
А и причината Джъмбо да си вземе Д3 не е изобщо във визията на фулфрейма, повярвай ми [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: asahi   
Дата:   10-09-08 12:59

А, не така! На Нейвито 20Д-то още е номер 1 сред сичко канонско. За обективите да не говорим.

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: navy   
Дата:   10-09-08 13:00

Асахи, виж, Джъмбича ти е отговорил преди мен [smilie7]
Навика ти да мислиш вместо хората не винаги ти върши добра услуга [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: attempt   
Дата:   10-09-08 13:01

Дамм, дотук три мнения по темата и 15 - спам. Напълно в духа на Фото-форум [smilie25]
Благодаря за мненията...а и за спама [smilie18]



Публикацията е редактирана (10-09-08 13:02)

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: navy   
Дата:   10-09-08 13:02

атемпт, това са подправките за вкусна манджа [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: Пешо   
Дата:   10-09-08 13:03

Ами аз поснимах с д700 и според мен за моите нужди не виждам смисъл да сменям Д300 с Д700.
Имам 10-20 сигма и широкоъгълните кадри не са ми проблем. Следващото ми тяло ще е фулфрейм, но няма да е д700. Не съм притиснат да сменям тялото и ще го направя, когато това се налага.

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: navy   
Дата:   10-09-08 13:07

Пешо мисли точно като мен [smilie7]
И аз снимаш с Д700, гледах нещата, които би ми дал в повече, да, има ги, но не са тези, които да ме накарат да скокна на следващото стъпало, защото е все още ниско спрямо Д300 [smilie7]

АКО някой не си е купил Д300 и се чуди... определено Д700 [smilie24]
Но ъпгрейд от Д300... мне, още не, изчакайте, научете се на търпение, това, което ще си заслужава ще е много готино и ще Ви накефи с детайл, скорост и качество [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: attempt   
Дата:   10-09-08 13:09

Добре, разубедихте ме....за днес [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: nodoubt   
Дата:   10-09-08 13:09

Не мога да кажа до колко точно по-добра ще е,но определено удоволствието ще бъде няколко пъти по-голямо


[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: tonevjr   
Дата:   10-09-08 13:10

Не се смей...като картнка разликата няма да е голяма,но ако на човека му е мерак да си вземе д700,кефа ще е в пъти по-голям[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: pmartinov   
Дата:   10-09-08 13:12

attempt

Това е много индивидуално !

Чак когато разбереш какво ти дава едното и другото тогава можеш да прецениш за себе си .


Ако снимах повече сигурно щях да си оставя D300 за второ тяло !

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: todorov   
Дата:   10-09-08 13:23

Ако вадиш пари и ти трябва, за да вадиш повече пари - ДА.
А за кефа и доста по-скромна камера би ти свършила отлична работа. Да не говорим, че лично аз много се кефя като измъкна очукания Канон А1 и заредя нова лента в него [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Заслужава ли си преминаването към фулфрейм?
Автор: Пърпъла   
Дата:   10-09-08 13:27

хубав въпрос

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »