Автор: tantris
Дата: 26-08-08 15:04
Муу, за какво беше тая тема?
За жалост нямам нито кепчър нито ДПП ,тук в БГ, за да пусна конвертирани снимки от двата апарата при идентични настройки и една и съща сцена.
След седмица бих могъл да ги пусна ако има все-още интерес.
От разглеждане на джпезите мога да кажа, че при матрично мерене, двата апарата дадоха различен резултат при снимане на фиксирана диафрагма. Никона недоекспонираше а Канона преекспонираше. С колко стопа ще разбера след седмица.
Става въпрос за снимка на детска пързалка с разни дървета около нея.
Така, на джпезите никонските картинки бяха недоекспонирани и прекалено контрастни, при което много детайл бе загубен, особено в сянките. Канонската картинка бе леко преекспонирана и затова изглеждаше по-плоска. Затова пък сянките не бяха толкова плътни и детайл имаше и в тъмното.
Но това е и въпрос на настройки, така, че не могат да се вадят крайни заключения.
За да не бъда голословен ще пусна по-късно и сравнителни джпези.
За следящия фокус - тук няма какво да се мъдри - никона има такъв , 5Д-то практически няма. Както и преди това, когато съм тествал Д300 - всичките кадри на никона , при следяща серия, бяха използваеми , докато с 5Д не направихме и един кадър на фокус.
Личният ми извод:
Канон 5Д - апарат за кеф, който с по-голям майсторлък можеш да докараш картинка повече или по-малко добра от Никон Д3. Съчетано с светли ЕЛ-ки и ИСО 50 , човек има с какво да предизвика смут в душата на някой никонец.
Но когато допре до следящ фокус трябва да си факир за да хванеш кадър на фокус. Считайте 80-90% брак.
Никон Д3 - универсална машина, така замислена, че да не пропуска кадър. Ролята на ЗАУ минимизирана .
Апаратът е професионален и не е удобен за аматьори заради габаритите си.
И накрая -
ТОВА СРАВНЕНИЕ БЕШЕ НАПЪЛНО БЕЗСМИЛЕНО, МУУ!
|
|