PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 2 3 4 всички

напред

последна

Фотообработка с 64-битова ОС

Автор: IDA
Дата: 21-08-08 19:59

Здравейте приятели,

Наскоро в службата се сдобих с нов мощен компютър (четириядрен процесор Q6600 с 8 Gb RAM), който освен за обичайните неща (интернет, Office и пр.), ще се ползва и за по-сложни математически интензивни задачи. За тази цел, освен обичайната Windows XP (32-bit) на него е инсталирана и 64-битовата Vista Ultimate. След като ги имам и двете операционни системи (ОС), реших да направя и няколко теста за бързодействие при фотообработка с CS3 и някои други продукти, които ползвам, за да сравня двете ОС и да преценя, дали си струва да се на този етап да се ползва 64-битова система за фотообработка. Надявам се, споделените с вас резултати (вж. по-долу) да са полезни за тези, които възнамеряват да си купуват компютър за фотообработка.

За целите на теста инсталирах CS3 и Photomatix Pro 3.0 на двете ОС и направих с тях няколко обработки с едни същи файлове (8,2 Mb RAW). Също така извърших и този тест:

http://www.retouchartists.com/pages/speedtest.html

Ето и резултатите, измерени с хронометър за отделните обработки:

Windows XP (32 bit)
===============
1. Speedtest (History States 1; Cache States 4, 3,5 Gb RAM): 41 s
2. Speedtest (History States 20; Cache States 4, 1,22 Gb RAM): 179 s
2. CS3 (Tone mapping Plug-in, приложен към 8,2 Mb файл) 18 s
3. CS3 (NeatImage Plug-in, приложен към 8,2 Mb файл) 3 s
4. Adobe Bridge (отваряне на директория с 212 RAW файла) 17 s
5. Photomatix Pro 3.0 (генериране на псевдо HDR от един 8,2 Mb RAW файл) 18 s.

Vista Ultimate (64 bit)
================
1. Speedtest (History States 1; Cache States 4, 3,5 Gb RAM): 27 s
2. Speedtest (History States 20; Cache States 4, 1,22 Gb RAM): 175 s
3. CS3 (Tone mapping Plug-in, приложен към 8,2 Mb файл) 17 s
4. CS3 (NeatImage Plug-in, приложен към 8,2 Mb файл) 3 s
5. Adobe Bridge (отваряне на директория с 212 RAW файла) 14 s
6. Photomatix Pro 3.0 (генериране на псевдо HDR от един 8,2 Mb RAW файл) 18 s

Същите тестове ги направих и на домашния ми компютър, който е с доста по-скромни възможности (двуядрен процесор Е2160 и 2 Gb RAM) и 32-битовата версия на XP. Ето и неговите резултати:

Windows XP (32 bit) на Е2160 с 2 Gb RAM
================================
1. Speedtest (History States 1; Cache States 4, 3,5 Gb RAM): 82 s
2. Speedtest (History States 20; Cache States 4, 1,22 Gb RAM): 202 s
3. CS3 (Tone mapping Plug-in, приложен към 8,2 Mb файл) 27 s
4. CS3 (NeatImage Plug-in, приложен към 8,2 Mb файл) 7 s
5. Adobe Bridge (отваряне на директория с 212 RAW файла) 12 s
6. Photomatix Pro 3.0 (генериране на псевдо HDR от един 8,2 Mb RAW файл) 27 s

Изводи:
======
1. 64-битовата система дава с около 34% по-голямо бързодействие спрямо 32-битовата ОС само при обработки, изискващи голям брой последователни операции, какъвто е случаят с горния Speedtest, НО за съжаление само при екстремалните настройки, които изисква тестът (History States 1; Cache States 4, 3,5 Gb RAM). Това преимущество в скоростта се губи напълно при работа с оптималните настройки, които CS3 сам си избира за работа в нормални условия ((History States 20; Cache States 4, 1,22 Gb RAM). При всички останали тестове 64-битовата система не дава никакво преимущество.
2. Сравнението между двуядрен и четириядрен процесор показва, че CS3 не се възползва оптимално от 4-те ядра на процесора. Сравнителните тестове 3 и 6 при двете машини показват, че разликата в бързодействието е едва 30%, което точно съответства на 30% разлика в тактовата честота на процесорите (2,4 спрямо 1,8 GHz съответно за Q6600 и Е2160). При работа с оптималните за CS3 настройки (Speedtest 2), разликата в скоростите е едва 11%, т. е. незначителна в полза на 4-ядрената машина.
3. При работа с Adobe Bridge, 4-ядрената машина не дава никакво преимущество. Тук решаващо е бързодействието на твърдия диск, който при E2160 e 320 Gb и е малко по-бърз от 500-гигабайтовия диск на Q6600.
4. От всички програми, изглежда само NeatImage се възползва максимално от 4-те ядра. При нея има съществена разлика в бързодействието (над 2 пъти);
5. От всичко казано по-горе, лично аз стигам до извода, че за хора, които ползват CS3 за фотообработка, на този етап не си струва закупуването на 4-ядрена машина и още по-малко използването на 64-битова ОС. Ако се търси висока скорост на обработка, инвестицията в бърза двуядрена машина с поне 4 Gb RAM е по-удачна.
6. Силно се надявам, че следващите версии на ФШ ще работят по-ефективно с 4-ядрени процесори и 64-битови ОС.

Надявам се да се получи конструктивна и полезна дискусия, като се привеждат проверени на практика аргументи. Най-настоятелно приканвам всезнайковци като PD да се въздържат от спам по темата.

Благодаря.