Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7     всички  напред  последна
 Относно рязкостта на Канонските Л обективи
Автор: intelman   
Дата:   20-08-08 16:00

Сигурно това е поредната тема, но не мога да намеря такава в архива
Доколко са слухове или верни твьрденията, че Канонските Л обективи имат добри и лоши бройки

интересуват ме предимно
17-40 Л, 24-70 Л и 24-105 Л

Отговори на това съобщение
 Re: Относно рязкостта на Канонскире Л обективи
Автор: chukov   
Дата:   20-08-08 16:03

Верни са верни са слуховете
Мога да го докажа за 17-40 и за 100-400

Лошото е, че съм от страната на неуцелилите.

Уцелих със 70-200 4 Л ИС на тема острота.

Отговори на това съобщение
 Re: Относно рязкостта на Канонскире Л обективи
Автор: apollo   
Дата:   20-08-08 16:06

Ми не знам аз съм си доволен от моя. Иначе гледам снимки от прехвалени обективи на други производители и не мога да разбера с какво са толкова специални [smilie11]


Отговори на това съобщение
 Re: Относно рязкостта на Канонските Л обективи
Автор: davor   
Дата:   20-08-08 16:26

Мисля,че с 70-200 4л ис няма неуцелил!


Отговори на това съобщение
 Re: Относно рязкостта на Канонските Л обективи
Автор: stardriver   
Дата:   20-08-08 16:26

Аз имам 17-40, но докато не го сложа на ФФ не мисля, че ще съм кой знае колко доволен... :(

Отговори на това съобщение
 Re: Относно рязкостта на Канонските Л обективи
Автор: ecobo   
Дата:   20-08-08 16:28

stardriver, точно обратното - като го сложиш на ФФ, тогава ще разбереш на кое се вика "мазня" [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Относно рязкостта на Канонските Л обективи
Автор: chukov   
Дата:   20-08-08 16:35

Екобо и аз за това говоря

Отговори на това съобщение
 Re: Относно рязкостта на Канонските Л обективи
Автор: ecobo   
Дата:   20-08-08 16:36

Аз съм на път да се метна на никонския влак, само заради оптиката...

Отговори на това съобщение
 Re: Относно рязкостта на Канонските Л обективи
Автор: pmartinov   
Дата:   20-08-08 16:38

davor

Мисля,че с 70-200 4л ис няма неуцелил!




ГРЕШИШ !


ИМА НЕУЦЕЛИЛ!


Отговори на това съобщение
 Re: Относно рязкостта на Канонските Л обективи
Автор: apollo   
Дата:   20-08-08 16:41

stardriver написа:

> Аз имам 17-40, но докато не го сложа на ФФ не мисля, че ще съм
> кой знае колко доволен... :(


Екобо е прав. Пробвал съм го на 5Д и е определено по зле по крайщата отколкото при 30Д [smilie8]


Отговори на това съобщение
 Re: Относно рязкостта на Канонските Л обективи
Автор: stardriver   
Дата:   20-08-08 16:42

А за 5D какво тогава ?!

Отговори на това съобщение
 Re: Относно рязкостта на Канонските Л обективи
Автор: chukov   
Дата:   20-08-08 16:43

Е
той мартинов ако не познава неуцелилия кой друг

Отговори на това съобщение
 Re: Относно рязкостта на Канонските Л обективи
Автор: chukov   
Дата:   20-08-08 16:45

за 5Д - 24-70

като трябва широк - Сигма 12-24

Отговори на това съобщение
 Re: Относно рязкостта на Канонските Л обективи
Автор: apollo   
Дата:   20-08-08 16:48

Абе Сигма да слага човек на 5Д [cool]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: dau   
Дата:   20-08-08 16:52

екобо ти си разбран човек не се излагай с зуумчета... това са си халтурки работи...

Отговори на това съобщение
 Re: Относно рязкостта на Канонските Л обективи
Автор: ecobo   
Дата:   20-08-08 16:52

Като ти трябва широко: Никон Д700 + 14-24 + 24-70, аз така май ще направя, щото ми писна тотално да избирам обективи от няколко, и пак да са пълни с кусури...
Иначе, 5Д-то ще си го оставя за случаите когато ми трябва голяма резолюция.
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Относно рязкостта на Канонските Л обективи
Автор: pmartinov   
Дата:   20-08-08 17:02

chukov

Ако имаш съмнения можеш да питаш Иван А той има и лични впечатления по въпроса .

Аз нали съм пристрастен ...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ecobo   
Дата:   20-08-08 17:04

dau написа:

> екобо ти си разбран човек не се излагай с зуумчета... това са
> си халтурки работи...


Верно, така е, ама одъртявам вече, крачния зум не ще работи както преди [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Относно рязкостта на Канонските Л обективи
Автор: pmartinov   
Дата:   20-08-08 17:06

dau

Ти някога носил ли си 15 обектива за един кадър ?


Отговори на това съобщение
 Re: Относно рязкостта на Канонските Л обективи
Автор: special_k   
Дата:   20-08-08 17:09

Автор: stardriver
Дата: 20-08-08 16:42

А за 5D какво тогава ?!



16-35 или твърд някакъв

Отговори на това съобщение
 Re: Относно рязкостта на Канонските Л обективи
Автор: darksorrow   
Дата:   20-08-08 17:10

хм, спешъле, би ли се обосновал?

аз лично смятам, че 17-40 е по-добър вариант от 16-35, при условие, че светлосилата не е критично важна...

едит - с оглед и на цената.



Публикацията е редактирана (20-08-08 17:13)

Отговори на това съобщение
 Re: Относно рязкостта на Канонските Л обективи
Автор: chukov   
Дата:   20-08-08 17:11

apollo написа:

> Абе Сигма да слага човек на 5Д [cool]

Аполо
Аз също предпочитам да е Канонски обектива

Ти впрочем виждал ли си как се представя въпросната сигма на 5Д

Аз мисля, че е много приличен резултатът.
Да, вярное, че ултра широкият зум има ограничено приложение, но в определени случаи е незаменим.

Комбинацията от 12-24 и 24-70 е много по-добро решение според мен

Отговори на това съобщение
 Re: Относно рязкостта на Канонските Л обективи
Автор: stardriver   
Дата:   20-08-08 17:18

Толкова ли е колосална разликата м/у 17-40 и 16-35 (или 16-35 е излязъл с 5цата ? )

Отговори на това съобщение
 Re: Относно рязкостта на Канонските Л обективи
Автор: джъмбо   
Дата:   20-08-08 17:20

Иначе, 5Д-то ще си го оставя за случаите когато ми трябва голяма резолюция.....

че то е еднаква резолюция с д700[smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Относно рязкостта на Канонските Л обективи
Автор: ogimag   
Дата:   20-08-08 17:22

Понеже става въпрос за широко- един въпрос.
Разликата между 17-40 и 16-35. Обосновано. За кроп и на ФФ. [thankyou]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »