Автор: n1x0n
Дата: 19-08-08 14:27
Един цитат от друга тема и изобилието от свободно време днес ме накараха да драсна няколко реда по повод смяната на Канонския байонет преди 21 години.
Имаха ФД комплекти които се обезцениха за нула време .
Чувстваха се напълно прецакани
Това е фрагмент от един доста популярен мит, на който никой от хората, добре запознати с двете системи не се връзва. Все пак някои хора от старата генерация още го вадят от нафталина, когато нямат какво друго да кажат.
Мита е в две части : 1. Колко зле било на Канонци, когато Канон смениха байонета и 2. Колко са готини Никон, че дават шанс на клиентите си да ползват всеки техен обектив със всяко тяхно тяло.
По точка 1-ва:
Канон смениха байонета когато минаха към автофокусна система. Всеки човек, купуващ АФ-тяло по онова време го правеше заради автофокуса - ами естествено, че си купуваше нови АФ-обективи с него!
Пък ФД камерите се продаваха съвсем успешно и нови и втора ръка доста години след появяването на автофокусната им серия. Така че, дори тук в БГ нямаше някакви разплакани хора от тази смяна. Да, никой не подскачаше от радост, но темповете на смяната бяха толкова умерени, че никакви драми не съм преживял.
Всъшност, последните остатъци от ФД системата си продадох преди 2 години, на цени, на които тогава в базара вървяха АФ никонски/канонски тела и обективи. Толкова по тази глупост с "обезценяването".
Просто Канон имаха смелостта да поемат един премерен риск, гледайки на нещата в перспектива и се оказаха прави - клиентите им спечелиха много повече, отколкото изгубиха.
По точка 2-ра
Какво точно се крие зад прословутата вярност, съвместимост и т.н. на Никон?!
Истината е, че Никон със сладки приказки за това как са "верни на клиентите си" им го набиха много по-четвъртит!
Като се почне с безбройните разновидности от обективи : Pre-AI, AI-S, E, AI-P, F3AF, AF, AF-D, AF-I, AF-S, G, DX i и т.н., всяка от които има някакви свои взаимоотношения с различните тела.
Като се мине през решението за АФ-мотор в тялото на апарата.
Като се свърши /надявам се/ със безумните тела Д40/Д40Х нямащи АФ със обективи от сериите AF-D, AF-I, AF-S, и някои от G серията. Каква вярност към клиента е през 2006-та година ти да пуснеш тяло, което няма автофокус с някои от най-успешните ти автофокусни обективи?! WTF!
Просто толкова примери за прецакване и то не еднократно преди 21 години, ами съвсем редовно и до наши дни.
Ето тука едни таблици, в която могат да се видят последиците от "вярността" на Никон към клиентите им:
http://www.nikonians.org/nikon/slr-lens.html
Загледайте се във всички тия сигнатури MF, AF, NO, NO!, във всички тия индекси към тях, които значат:
1 - Only in A (Aperture Priority) or M (Manual) modes. P (Program) or S (Shutter priority) exposure modes will not function.
2 - No 3D Matrix Exposure Metering.
2a - No Exposure Metering.
3 - No distance information through the lens for TTL flash; Nikon speedlights will use their own sensor.
4 - M (Manual) exposure mode only. The meter will not operate. Sunny 16 rule or external meter.
5 - The VR system will not function. Will MF or AF depending on whether the body is MF or AF
6 - Opposite of 1. Will only work in P and S modes, not on A or M.
ако имате нервите да обходите всичко - ще ви се изяснят доста неща за прословутата Никонска "съвместимост".
Простия факт е, че Никон или не са предвидили необходимостта или не са имали смелостта да го направят. А необходимост има, щото имат един от най-тесните байонети изобщо, което с филм може и да не е голям проблем, но с ФФ-матриците е.
п.п.
Ще използвам закачлива метафора, за да формулирам извода:
Не е добре възрастен, който се напикава до ден днешен - да бъзика приятеля си от детинство "как се бил наакал в детската градина".
|
|