PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: simpleman
Дата: 11-08-08 19:56

Възможно ли е сравнението между тези две компактни камери? Какво е мнението ви на базата на обявените характеристики и особено новия "суров" формат на Никон. Съпоставими ли са също с Лайка Д-лукс 3 и Рико ДжХ200? Благодаря за изказаните съображения.

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: pmartinov
Дата: 11-08-08 22:22

А кой ти каза че Panаsonic LX3 няма RAW-формат ?

Публикацията е редактирана (11-08-08 22:48)

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: Privilege
Дата: 11-08-08 22:44

[smile]

[smile]

Публикацията е редактирана (12-08-08 01:53)

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: surg
Дата: 11-08-08 23:38

ти сега искаш наи модерната джаджа, или добър фотоапарат....

а Никона само 13.6 Мп дето има и ми стига да знам каква картинка ще дава, на фона на конкуренцията разбира се....
голямо бръмчене ще бъде....
[smilie25]

[smilie25]

в това време ЛХ3 се очертава да бъде поредното бижу в класа си....
така, че реши какво точно искаш

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: simpleman
Дата: 13-08-08 07:27

Аз самият нищо не искам. И тъкмо защото знам, че ЛХ-3 има raw ми бе интересно да чуя мнението на форумните специалисти - сравнение между raw-то на Панасоника (да го наречем конвенциален) и raw-то на Никона и какво следва от това и прочее. Впрочем извинявайте объркал начина на възприятие на форумните теми. Приятно снимане

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: PlamenT
Дата: 13-08-08 09:24

Ето едно ревю на Panasonic LX-3

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: ivanov_id
Дата: 13-08-08 11:12

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: danny_falin
Дата: 13-08-08 11:42

еййй това лх3 много арно апаратче
само крайния резултат не впечатлява много
иначе като спецификации е супер

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: pmartinov
Дата: 13-08-08 11:45

Не впечатлява защото до тук не е попаднал в подходящите ръце [smilie3]

[smilie3]

Само разни любители се мъчат с него ...

[smilie5]

[smilie5]

[smilie18]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: zaiko
Дата: 13-08-08 12:34

Абе аз не разбрах каква е реалната резолюция на матрицата...

при 4:3 - 3648x 2736 pixels = 9.98мп
при 3:2 - 3776 x 2520 pixels = 9.5мп
при 16:9 - 3968 x 2232 pixels = 8.8мп

Защо не може резолюцията да е 3968 х 2736 (10.8мп)?

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: didesignbg
Дата: 13-08-08 12:37

Роу файла е с такава резолюция май.
От него би трябвало да можеш да извадиш всичките тия по-горните.
Ще ми е интересно да го прекарам през dcraw да го видя какво представлява като форма. Окръжност с вписани три правоъгълника.

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: zaiko
Дата: 13-08-08 12:57

Тъпото е, че казват, че получаваш реални 24мм и на трите формата, което няма как да е вярно, освен, ако не се кропи, което означава хоризонталната резолюция да е еднаква, а тя не е. А и те твърдят, че няма кроп.

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: didesignbg
Дата: 13-08-08 13:22

Напротив, за първи път панасоник не лъжат в милиметрите. Използват максимума който обектива им позволява. Три правоъгълника вписани в окръжност това е.
Можеш да го видиш най-долу на тази страничкаhttp://www.photographyblog.com/reviews_panasonic_lumix_dmc_lx3_2.php

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: zaiko
Дата: 13-08-08 13:28

Как го измисли това за окръжността не знам... Може би си го сметнал - не споря. Обаче на тая страничка нищо подобно не виждам - 24мм би трябвало да са си 24мм, независимо от формата, а картинките показват, че на 3:2 и 4:3 зрителният ъгъл е по-малък.

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: zaiko
Дата: 13-08-08 13:35

Именно на LX2 милиметрите винаги бяха точно 28мм - там матрицата си беше 16:9 и точно при този формат беше 10мп резолюция. 4:3 и 3:2 си бяха кропове, но ъгълът си беше точно като за 28мм. А тук точно лъжат с милиметрите.

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: didesignbg
Дата: 13-08-08 13:40

Лх 2 беше с матрица със съотношение 16:9 съответно за изображения 3:2 и 4:3 се изхвърляха пиксели от двете страни. Височината беше еднаква.
При лх3 както сам отбеляза височината при различните съотношения е различна. Това ти показва че преминавайки от 16:9 към 3:2 губиш пиксели по ширината но печелиш по височина.
Не забравяй че зрителния ъгъл се мери по диагонал. Образа който обектива проектира е окръжноста, а вътре в нея са вписани трите правоъгълника (със съотношения 16:9 3:2 4:3) - това е идеалният вариант и се съмнявам че панасоник са го постигнали. Щом са вписани, значи са с един диагонал, т.е. зрителен ъгъл. Може да го сметнеш, ако ти се занимава имаме размерите в пиксели. Предполагам че е направен някакъв компромис, но няма нищо общо с предишното тотално орязване в форматите различни от 16:9 [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: zaiko
Дата: 13-08-08 13:46

Не знам... не че е лош апарата... но на мен много повече ми допадаше оригиналната идея самата матрица да е 16:9.

Както и да е, аз бих си го купил, изкуших се [beer]

[beer]

П.П. Диагоналите са почти еднакви, разликите са в порядъка на 10-20 пиксела [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: didesignbg
Дата: 13-08-08 13:57

zaiko, тя матрицата и сега е 16:9, просто вече има истински 24 милиметра, не маркетингови лъжи [smile]

[smile]

Със шума нищо не са направили, но като дойде в България ще видим.

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: zaiko
Дата: 13-08-08 13:58

Що бе, преди не бяха ли истински 28мм?

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: didesignbg
Дата: 13-08-08 14:11

бяха само за 16:9 формата, при 4:3 беше нещо от типа на 35 мм

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: zaiko
Дата: 13-08-08 14:15

Мда... мен лично обаче хич не ме бърка диагоналния зрителен ъгъл - това пак си е маркетингов трик за мен. Широкият обектив се взима за да имаш голям зрителен ъгъл по хоризонтала. Не знам как да сметна хоризонталните зрителни ъгли при 4:3 и 3:2, но не са еквивалентни на 24мм. Демек пак получаваш най-много при 16:9, но тоя път дори нямаш 9мп...

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: didesignbg
Дата: 13-08-08 14:27

Искаш да кажеш че 7-14 на Олимпус не дава зрителен ъгъл приравнен на 14 мм при лайка, просто защото е 4:3?

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: zaiko
Дата: 13-08-08 14:34

Точно толкова дава [smilie21]

[smilie21]

Ама олимпусите имат повече пиксели по вертикала при еднакви по хоризонтала в сравнение с другите dslr-и. Обаче на една и съща матрица не дава еднакъв ъгъл - те пикселите и картинките говорят по-добре от мен:

16:9

http://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx3/aspect_16_9_2.jpg

3:2

http://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx3/aspect_3_2_2.jpg

4:3

http://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx3/aspect_4_3_2.jpg

Не знам що не излизат картинките...

Публикацията е редактирана (13-08-08 14:37)

Отговори на това съобщение

Re: Никон Р6000 и Панасоник ЛХ-3

Автор: didesignbg
Дата: 13-08-08 15:38

хм, не знам защо така не можем да се разберем.
ето ти го схематично. Лх3 и Лх2, кое според теб е по-добрия вариант?

http://photo-zona.net/images/user26893/album3600/large/1218631023_bsuy9156_lx2.jpg

http://photo-zona.net/images/user26893/album3600/large/1218631027_rqtu3368_lx3.jpg

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед