Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Избор на дълго стъкло
Автор: minimalistic   
Дата:   19-07-08 18:47

След известно мислене, реших (май) да си взема някакво по-дълго стъкло за 30д-то.

Гледах, четох ревюта, търсих тест снимки и... още никакво решение :) За момента кандидатите са:

70-200 ф2.8
70-200 ф4 ис
135 ф2

Изчетох и старите постове (има доста тук на тема ф4 ис vs ф2.8), но пак не съм убеден... Генерално ми е трудно да реша дали да е варио или корав. Коравите като цяло се водят с по-добри оптически качества (по тия които имам също така мисля), но пък 70-200 си е доста широк диапазон и ако всичко, това което е изписано за тоя обектив е вярно, то може би повече си заслужава.

Гледах ей това [smilie7]

http://farm4.static.flickr.com/3129/2662794139_242d62491a.jpg?v=0



Май все пак клоня към 135/2... за него видях стотици готини снимки, докато с 70-200/ф4ис там където гледах изглеждаха по-зле. И бокето им беше по-кофти.

Мамка му... Тъпо е като човек не знае какво иска [smilie8]

Изискванията ми всъщност са да мога да щракам по хора от по-далече (20-30 метра), резултата да е достатъчно остър и да имам плитък доф и готин дефокус (в частност боке).

Акъли?

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: heavyrockin   
Дата:   19-07-08 19:21

Винаги ми е било и дразнещо, и смешно обективите да се наричат "стъкла",...[smilie23]

И...внимавай по нуди плажовете...[smilie18]



Публикацията е редактирана (19-07-08 19:27)

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: zariio   
Дата:   19-07-08 19:23

Вземай 135 и няма да съжаляваш[smilie7]
На 30д-то заспива просто[smile] а и при тез разстояния дет си ги писал другите отпадат май[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: Privilege   
Дата:   19-07-08 19:33

Като не знаеш какво искаш логиката е - взимаш вариото. :)

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: minimalistic   
Дата:   19-07-08 21:33

всъщност след още малко гледане, май наистина ще взема 135цата...

защо:
- по-светла
- по-остра
- по-малка и лека
- с 1.4 конвертор става 189мм@2.8 и пак е по-остра от съответния 70-200@2.8
- имам вече 85@1.8, който да ми покрива по-късия край

май това ще да е [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: special_k   
Дата:   20-07-08 12:06

- с 1.4 конвертор става 189мм@2.8 и пак е по-остра от съответния 70-200@2.8
.....................................


да бе да...друг път е по-остър. конверторите мажат.

70-200 ф2.8 е чуден и много функционален

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: navy   
Дата:   20-07-08 12:46

Но на 200 на 2.8 е само за артъ [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: special_k   
Дата:   20-07-08 12:54

що бе...., портретчетата си стават екстра на 2.8

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: vgramatikov   
Дата:   20-07-08 15:21

[smilie7] Navy ne e като никорския викаш [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: minimalistic   
Дата:   20-07-08 15:43

все пак май ще е 135мм с конвертор... не снимам спорт или репортажи, така че нямам особена нужда от зум, пък обичам да е хубава картинката :)

намерих ей тая тема:
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00NLQL

така че, засега съм убеден, че ще е prime :)

леко ме притеснява това, че ми треперят ръчичките доста, та при кофти светлина ще е зор на 135 (х 1.6, че съм с 30д), но... ще подпираме с квото можем и ще помпам исо-то... па и шума разправят бил пропорционален на артЬ-а [smilie18]

[beer] [shtrak]



Публикацията е редактирана (20-07-08 15:43)

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: dau   
Дата:   20-07-08 15:43

взимай 70-200/4 ИС

чудесен лек и компатектен голям диапазон стабилизиран перфектен за всякакви ситуации

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: djogata   
Дата:   20-07-08 16:40

Малко да поспамя: Никор 200-400 с преходник ще ти покрие нуждите отвсякъде [smilie5] [smilie5] [smilie7]

[smilie25] [smilie25]


[beer] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: Георги   
Дата:   20-07-08 16:48

135/2 + 1.4x TC

така ще имаш и двете дължини с убийствено качество. а що се касае до бокето и рязкостта на отворена диафрагма то 135/2 отнася всеки възможен зуум

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: bass1   
Дата:   20-07-08 16:50

.. а с това , наясно ли сме .. [smilie3]


http://www.bruidsfotojournalist.nl/gear/Canon_EF_Fixed_Focal_Length_Lenses/Canon_EF_200mm_F2.8L.jpg




special_k казва право .. конверторите мажат , кои повеке , кои по - по малко,
ала прибегне ли се до тях .. ( 'остава едно такова чувство ..' )
[beer]



Публикацията е редактирана (20-07-08 16:55)

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: minimalistic   
Дата:   20-07-08 17:10

мислех си го това за 200/2.8, ма се отказах... защото с 135+конвертор ще имам перфектни 135 + доста прилични 189... докато с това 200 ще имам голяма дупка до 85 (който ми е в момента най-дългия)...

те така :)

10х за коментарите [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: tantris   
Дата:   20-07-08 18:43

135/2 наистина е уникален като качество, но по-често снимам с 70-200/2.8 ис. За концерти примерно 70-200/2.8 ис е по-удачния избор.

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: Тед   
Дата:   20-07-08 19:33

135/2 L не е "дълго стъкло". То си е средно телефото.

Много фотографи ( не в БГ естествено) го ползват с 1.4 ТК Мк2 вместо тежкия 70-200 2.8 Л ИС.
(-) с 1.4 Тк Мк2 е че пада бързината на АФ на 135-а (не само на нея), а АФ на 135-а съм убеден, че кърти всичко що е около под и над него [smilie3]
Килограмите при спортни събития - са си килограми.

Последният е тежък и не може да предложи по никакъв начин оптиката на 135 2Л.

135 2Л + 1.4 Тк на Ф 2,8 си е = като качество на картината на
http://www.bruidsfotojournalist.nl/gear/Canon_EF_Fixed_Focal_Length_Lenses/Canon_EF_200mm_F2.8L.jpg



Между 70-200 2.8 Л ИС или 70-200 2.8 Л - гласувам за последния.

Ами пробвайте, не ме дъвкайте [smilie3]



Публикацията е редактирана (20-07-08 19:36)

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: cade   
Дата:   20-07-08 20:39

dau написа:

> взимай 70-200/4 ИС
>
> чудесен лек и компатектен голям диапазон стабилизиран перфектен
> за всякакви ситуации

[smilie24]

IS обаче

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: minimalistic   
Дата:   21-07-08 00:16

между другото - в кой магазин в София може да се тества 135-цата? някой знае ли дали във павилиона я имат?

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: ShotlandetsaWildlife   
Дата:   21-07-08 01:18

70-200мм = дълго стъкло ?? [smilie5] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: Георги   
Дата:   21-07-08 14:02

сложен на джиесема ми ще е направо като хъбъл [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: tonevjr   
Дата:   21-07-08 14:04

Взимай тенора и си свиркай![cool] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: minimalistic   
Дата:   21-07-08 23:09

тенора ше е :)

а за останалите - споко хора, за някои от нас и 135 си е дълго... съжалявам, че оскверних воистинно-дългите ви обективи :)

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: bari   
Дата:   24-07-08 16:07

Преди няколко месеца бях пред същата дилема. Първоначално бях сигурен, че ще е 135-цата но накрая избрах 70-200/4 ИС по мноого причини и не съжалявам! С 5D съм но не вярвам това да е от особено голямо значение за избора.

Отговори на това съобщение
 Re: Избор на дълго стъкло
Автор: Second   
Дата:   24-07-08 16:12

аз снимам с твърд 200 мм, само на 2.8, идеалка е

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »