PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: robobug
Дата: 17-07-08 09:43

Искам да си сменя китовия обектив 18-55 от Никон Д40. Кой обектив е по-подходящ за всеки ден?
Трябва ли да се плаша от качеството на Тамрон-а?

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: didesignbg
Дата: 17-07-08 09:52

Качеството на тамрона със сигурност ще те впечатли, за ръчния фокус с д40 не знам [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: Canon
Дата: 17-07-08 09:55

за Nikkor 16-85 VR не знам, но тамрона наистина впечатлява с картинката си (е поне на Сони Алфа 350)

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: robobug
Дата: 17-07-08 10:40

Тамрона не си го купих миналата година, защото беше без мотор. Новият модел е вече с вграден мотор за Никони, но пък излезе и нов Никор 16-85 VR и пак ме вкара в дилема :(

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: didesignbg
Дата: 17-07-08 10:48

Хм, вярно има нов модел с мотор. Ако можеш да тестваш преди да купиш взимай Тамрона.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: aleksander
Дата: 17-07-08 10:52

Всички ревюта за Тамрона са много позитивни, а е и много по-светъл от Никора. Прецени си дали ти трябва широка бленда или стабилизация. Например 50мм и 2.8 става за портрети, докато стабилизацията няма да ти помогне за дефокуса.

За съжаление обаче не мога да ти дам лични впечатления.

Tokina 16-50/2.8 също е много хвален....

Публикацията е редактирана (17-07-08 10:53)

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: ilcoin
Дата: 17-07-08 11:03

Двата обектива са прекалено различни според мене, никона е с по-голям обхват и е по-широк, а й стабилизацията предполага разни интересни ефекти от възможността за снимане със ниски скорости. Светлосилата на Тамрона е голямото му предимство. Прецени какво ще снимаш по-често, ще гледаш да "мажеш" фона или ти трябва стабилизация. Според мене поне, светлосила лесно можеш да получиш от различни твърди обективи, които се намират при това и на доста изгодни цени (50/1,8 примерно). Аз поне бих си взел никора. Мои лични наблюдения, само от Тамрона - много добър обектив. Прецени кое ще ти върши повече работа [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: vgramatikov
Дата: 17-07-08 11:36

За мен като гледам :
Тамрона предимството е че е светъл въпреки че на 2.8 е малко мек
И има по малък обхват...
Никора е по широк по дълъг и май е малко по остър но е мн тъмен :)

Според мен ако по натам възнамеряваш да зимаш нещо светло от 50мм нагоре Тамрона е по гут...примерно после да земеш 50-135 2.8 [beer]

[beer]

или 50-150 сигма 2.8 [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: Mick
Дата: 17-07-08 11:45

ilcoin, [smilie24]

[smilie24]

добре синтезирано мнение...
хубава тема , без мерене на ***ки [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: makenzi
Дата: 17-07-08 19:23

ХЪмм Тамрона вади уникална картинка,стига да оцелиш читава бройка,щото повечето имат проблем с фокуса.За никкора нямам мнение но ако можеш да тестваш тамрона вземи него [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: Grandpa
Дата: 17-07-08 20:11

Не мога да коментирам за Никора.

Тамрона е хубав, нос малко крива фокусна равнина. И аберира повечко (без да е болка за умиране).

За тамрон с мотор или без, честно казано не знам какво е по-добро. От една страна тия с мотор са принципно по-желани. От друга може би част от проблема с калпавите бройки се дължи точно на тоя същия мотор...ма това си е моя спекулация де...

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: Privilege
Дата: 17-07-08 20:16

Малко риск си е с този Тамрон, да не останеш разочарован.
А и щом се чудиш между тези обективи мисля, че ще ти дойде по-добре универсалност и стабилизация.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: vgramatikov
Дата: 17-07-08 20:30

Сигма 17-70 ХСМ Макро [smilie24]

[smilie24]

И аз съм в дилема спрях се на него
Бюджетен е ...
Светличак
И има сервиз в българия [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: boll
Дата: 29-07-08 17:10

Това ще ти е от полза

https://photo-forum.net/static/forum/2008-07/otpy3248.JPG

http://212.36.3.59/site_pics/158/l_1217340514_2315601271_692ee5eefc_o.jpg

Забрави за ръчен фокус с визьора на Д40 (снимам 2 години и половина само с такъв), дори и увеличително стъкло да си вземеш

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: Пешо
Дата: 29-07-08 17:28

PD а ти снимал ли си със тия обективи или говориш на изуст.

Нямаш апарат и ти ..пускаш теми през 2 дена какво да си вземеш, но иначе ръсиш акъл по темите...

Купи си апарат поснимай поне година и тогавя се изказвай по начина, по който говориш сега....

Аман от дървени философи...

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: Rosh
Дата: 29-07-08 20:17

Аз имам тамрон, но е 28-75/2,8, за парите си е много добър. Казвам за парите си, защото същия канон струва три и половина тамрона, но едва ли ще е три и половина пъти по-добър. Много ми харесва картинката на тамрон. А още повече ми харесва че е евтин и е с такова качество. Та ако се притесняваш за качеството, и искаш максималното, мисля, че и този никон няма да ти харесва, защото винаги има какво повече да иска човек :))

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: jrr
Дата: 29-07-08 20:43

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: cameraman
Дата: 29-07-08 22:41

аз съм с двете ръце за Тамрона... Снимам с 40Д на Канон [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: mike74
Дата: 29-07-08 23:43

Още един глас за Тамрон 17-50/2.8. Имам го от около месец и половина версията с мотор за Никон. Обектива е чудесен особено за парите си [smilie24]

[smilie24]

(Никора е почти 3 пъти по-скъп, не казвам че не си ги заслужава но не и за любител. Тамрончето е просто идеално, много е рязък и вади чудесна картинка [smilie24]

[smilie24]

недостатък в "бавното" фокусиране, "бавно" в сравнение с АФ-С обектив но иначе си е достатъчно бърз. Светлосилата е по-важна от стабилизацията [smilie24]

[smilie24]

А това вярно за читави/нечитави бройки не знам от къде се носи тази легенда, но аз поне нямам никакъв проблем с моя, нито е избиран специално нито нищо, няма никакви проблеми с фокуса или нещо друго.
[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: victorn
Дата: 30-07-08 02:42

Тука в няколко теми чета, че фотозоне.де правели много хубави и безпристрастни тестчета. Та там пише следното за тамрона:

(за по-четливо ще взема само резултатите на бленда 2.8, а за референция ще сложа и резултатчетата на 17-55 никора, който струва 2.5 пъти повече)

Първата колонка е тамрона, втората никора.
Първи ред - резолюция в център, втори ред - в краищата и трети ред в ъгълчетата.

17мм
2157 2114
1836 1759
1751 1565

24мм
2087 2028
1825 1699
1697 1345

35мм
1979 1965
1838 1718

50мм (55мм за никора) (третата колонка е Nikkor AF 50mm f/1.4 D на бленда 2.8)
2055 1952 2058
1815 1560 1879

Ако може да се вярва на това, то тамрона е страшно остър още от 2.8. А дали си заслужава пред 16-85? За мен 100%. Но преди всичко зависи ти какво смяташ да снимаш с него. Предимствата на 16-85 са по - голям диапазон, фокусира значително по - бързо и стабилизацията. Предимството на тамрона е светлосилата. И двата са страшно остри.

И последно: ако решиш да вземаш тамрона, пробвай го как фокусира преди да го платиш. Възможно е да има значителен фронт/бек фокус, което при отворени бленди може да обезсмисли оптическите му качества.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: Canonist
Дата: 30-07-08 02:46

Някой ще покаже ли снимки с тамрона?

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: mike74
Дата: 30-07-08 09:59

Ето два кропа то Тамрончето, на 2.8 и на 5.6. Съвсем непретенциозни домашни снимки.
В момента нямам повече под ръка.

https://photo-forum.net/static/forum/2008-07/tlir7781.JPG

http://photo-zona.net/images/user9783/album9400/preview/1217400867_nhhg3810_crop_f2.8.jpg

https://photo-forum.net/static/forum/2008-07/qbyg3454.JPG

http://photo-zona.net/images/user9783/album9400/preview/1217400868_wjza2978_crop_f5.6.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: Evcho
Дата: 30-07-08 13:14

Много добре се представя! Аз също се зарибявам!
Ами аналогичната сигма, тя не си ли заслужава? [smilie11]

[smilie11]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50/2.8 IF vs Nikkor 16-85 VR

Автор: mike74
Дата: 30-07-08 13:59

Сигмата сигурно си заслужава и тя, 18-50/2.8 май имат и ХСМ вариант което си е предимство. Както казах Тамрона е малко бавен от към фокусиране, а ХСМ-а на Сигма не отстъпва на АФ-С на Никон, поне доколкото съм пробвал (само съм пробвал ХСМ обектив, нямам Сигми за момента).

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед