Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
 ЦИФРА срещу ФИЛМ... пак :)
Автор: Kanonir   
Дата:   10-07-08 09:02

или "четвъртък - малкия петък"... [smilie18]

Тоя път темата я е забъркал любимеца на всички Кен и понеже е обвинил LL и MR в платена пропаганда и дезинформация на цялото прогресивно (и не до там) "фотографско човечество" в предимствата на цифрата, в тамошния форум са спретнали нов преглед на темата[smilie5] ...
тоя път поне глупостите на Кен са станали причина хора видяли и патили да споделеят интересни неща....[smilie24]

http://luminous-landscape.com/forum/index.php?showtopic=26320

Отговори на това съобщение
 Re: ЦИФРА срещу ФИЛМ... пак :)
Автор: n1x0n   
Дата:   10-07-08 09:13

"С Кен - веки ден!" [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: ЦИФРА срещу ФИЛМ... пак :)
Автор: asahi   
Дата:   10-07-08 09:23

Нямаше ли тема за вициве в зоната?

Отговори на това съобщение
 Re: ЦИФРА срещу ФИЛМ... пак :)
Автор: navy   
Дата:   10-07-08 09:53

филма умря - да живее филма [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: ЦИФРА срещу ФИЛМ... пак :)
Автор: danbi   
Дата:   10-07-08 10:40

Любопитно е, как повечето спорове се водят между хора, които всъщност не разбират материята върху която водят спор.

Като се вземе предвид твърдението "в спора се ражда истината" ... нещата в тоя свят са тръгнали много на зле..

Отговори на това съобщение
 Re: ЦИФРА срещу ФИЛМ... пак :)
Автор: dobriquet   
Дата:   10-07-08 10:56

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Davidoff   
Дата:   10-07-08 10:59

Дими май е в отпуск. Не е писал скоро [smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: ЦИФРА срещу ФИЛМ... пак :)
Автор: navy   
Дата:   10-07-08 11:07

Данби, когато двама, които не разбират материята спорят... колкото и да спорят... най много да си измислят друга материя, която си мисля, че няма да е много близко до истината [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: danbi   
Дата:   10-07-08 11:20

тъй де, тъй. ама то ще си е истина за тях :)

в споровете по тази тема най-много ме кефи, как едни "професионалисти" (в какво обаче?) сравняват достойнствата на "филма" и "матрицата" като... сканират филма с цифрова матрица и после гледат резултата на екрана си [smilie10]

Та да не бъда извън темата все пак, щото тя не е за казаното по-горе: бат' ви Кен много ме кефи. Надушил е най-сетне човечеца как да цоца парици от баламурниците и си живурка. Хич не му и пука, колко го дискутират тук и там -- това си е безплатна реклама все пак.

Отговори на това съобщение
 Re: ЦИФРА срещу ФИЛМ... пак :)
Автор: Tantris   
Дата:   10-07-08 11:20

Той Дими май филмовия гамут с 40Д го прави.

Отговори на това съобщение
 Re: ЦИФРА срещу ФИЛМ... пак :)
Автор: navy   
Дата:   10-07-08 11:25

Данби, от друга страна ако се погледне целта на занятието, което е - информацията да е свалена в компютъра, и филма и цифрака, това е целта все пак :) значи филма трябва да се сканира някак си :)

Отговори на това съобщение
 Re: ЦИФРА срещу ФИЛМ... пак :)
Автор: Tantris   
Дата:   10-07-08 11:37

Филмовия гамут е нещо издиша.Бокето обаче кефи на мах.

Отговори на това съобщение
 Re: ЦИФРА срещу ФИЛМ... пак :)
Автор: n1x0n   
Дата:   10-07-08 12:09

сравняват достойнствата на "филма" и "матрицата" като... сканират филма с цифрова матрица и после гледат резултата на екрана си

Ти как предлагаш? Да дотърчи от Щатите за да ти покаже разпечатките у вас вкъщи ли?

За да се покаже в нет-а - трябва да се цифровизира някак, няма друг вариант.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: danbi   
Дата:   10-07-08 12:55

n1x0n, не съм казал нещо друго. Но в случая всъщност се сравняват две цифрови неща.

Или по-скоро сравняваш достойнствата на матрицата в 'цифровия фотоапарат' с матрицата в 'скенера'.

В абсолютни мерки, разбира се, че матрицата на скенера ще има безброй предимства. Детайл, цветопредаване и т.н. Не за друго, ами просто е с несравнимо по-големи размери и има цялото време на света.

Обаче това няма НИЩО общо със сравняването на 'филм' срещу 'цифровото', което всъщност е редно да се нарича 'аналогово' срещу 'цифрово'.

Най-лошото е, че повечето гора ги сравняват на принципа "по-добро" и "по-лошо" а те са просто различни. За един едното е добро, за друг, другото.

Фотографията, като изкуство което въздейства на сетивата на човека отдавна е загубила от "цифровизацията" си. Но това е друга тема...

Отговори на това съобщение
 Re: ЦИФРА срещу ФИЛМ... пак :)
Автор: geronimo   
Дата:   10-07-08 13:03

Хора защо просто не снимате вместо да си чешете езиците с глупости? [smilie7] [smilie10] [thankyou]

Отговори на това съобщение
 Re: ЦИФРА срещу ФИЛМ... пак :)
Автор: navy   
Дата:   10-07-08 13:07

Защото много от хората нямат възможност сега да излязат, работата им е свързана с работното място, компютъра и интернет и им остава единствено варианта да говорят за фотография...

Иначе биха отишли да снимат, верно [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: ЦИФРА срещу ФИЛМ... пак :)
Автор: HSGeorgiev   
Дата:   10-07-08 13:30

Tantris написа:

> Той Дими май филмовия гамут с 40Д го прави.

Мммммм 40Д, ама неговия е с филмов гръб [smilie24]
[smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: ЦИФРА срещу ФИЛМ... пак :)
Автор: stoyan_5   
Дата:   10-07-08 13:31

А бе, къде е Дими?[smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: ЦИФРА срещу ФИЛМ... пак :)
Автор: Tantris   
Дата:   10-07-08 13:36

Danbi ,цифровите апарати си каптират аналогово.

Отговори на това съобщение
 Re: ЦИФРА срещу ФИЛМ... пак :)
Автор: n1x0n   
Дата:   10-07-08 13:55

Обаче това няма НИЩО общо със сравняването на 'филм' срещу 'цифровото', което всъщност е редно да се нарича 'аналогово' срещу 'цифрово'.

Ти ще кажеш?! Мен, както и не малко хора в този форум, филма ме интересува дигитализиран. Медиите печатат от сканове, а не лепят ръчни копия по страниците, както знаеш.

Ползването на филм, за голям процент от фотографите, отдавна спря да бъде чисто "аналогов" процес.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: danbi   
Дата:   10-07-08 14:10

n1x0n, в случаи като твоя, ползването на филм за снимане няма особен смисъл.

Да, разбираем е стреса, че един цифров фотоапарат струва доста повече от един 'филмов'.

За мен примерно, снимането на филм също няма особен смисъл, защото не разполагам с времето да го обработвам.

И т.н.

Което не значи, че снимането на филм не ти дава уникални възможности, които при снимане с цифров фотоапарат просто са недостъпни.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Kanonir   
Дата:   10-07-08 14:16

danbi написа:

> Фотографията, като изкуство което въздейства на сетивата на човека отдавна е загубила от "цифровизацията" си. Но това е друга тема...


Това пък защо? Имам пред вид защо е загубила и си е точно по темата - нали е цифра срещу филм!

Отговори на това съобщение
 Re: ЦИФРА срещу ФИЛМ... пак :)
Автор: danbi   
Дата:   10-07-08 15:02

Kanonir, тази част от въпроса е доста обширна. Затова не ми се подхващаше. Но да речем, мога да дам един съвсем тривиален пример:

Повечето хора гледат съвременната фотография на екрана на компютър или като печатен (списание, илюстрации в книга) продукт. И в двата случая, освен някои много специални печатни издания (вкл. реклама на фотографска техника да речем) качеството на възпроизвеждане е изключително ниско.

Мониторите не са калибрирани. Нито по цветове, нито по динамика. За гамата да не говорим.. Разделителната способност и на най-добрия монитор е абсурдно ниска.
Печатните издания (с уговорката, изключваме специалните случаи) са с много ниско качество, разминаваме на цветовете, различни процеси на деградация.. всеки път в различен стадий и т.н.

В резултат на всичко това, според мен е по-редно да се говори за "изображения", отколкото за фотографии. В тези изображения, разбира се, основното което може да се различи е контури, обекти и цветове. Но това е доста грубо...

Сигурно въпроса е, каква е разликата?

Разликата е в начина, по който човешкото око възприема 'картината'. Човешкото око, никога не възприема всичко наведнъж. Освен като най-обща схема. Контур, възприятие.. Ние сме в състояние да се фокусираме върху много малка част от цялото изображение в един и същи момент. Освен това, с времето сме в състояние да откриваме все повече и повече подробности в обекта на който сме се фокусирали. Не че не ги "виждаме" преди това, просто не ги осъзнаваме веднага.

При "цифровото" този процес спира в един момент. Оттам нататък няма нищо. Няма детаил, няма нюанси на цветовете..

При "аналоговото" детайла и нюансите продължават до безкрайност.Разбира се, нашето око има някакъв лимит на възприятието, сле дкойто подробностите ни идват твърде много -- но това е индивидуално.

Нека го кажа по друг начин:

С аналоговото, стигаш в картината дотам, докъдето ти се простират възможностите.

С цифровото стигаш до някъде, и след това.. греда [smilie10]

Разбира се, аналоговата фотография има висока цена. Винаги е имала. Така че, в съвременния свят, в предвид медията в която се показват след това фотографиите (екран, печат) използването на цифрови фотоапарати и цифрово представяне е един разумен компромис.

Отговори на това съобщение
 Re: ЦИФРА срещу ФИЛМ... пак :)
Автор: Kanonir   
Дата:   10-07-08 15:24

Данби тия неща дето си ги писал не са проблем (или поне не чак такъв към днешна дата) на цифровата фотография. Всичко което си го написал за разглеждането, гредите и безкрайността може да се отнесе и за филмовия носител защото в случая говориш за изображение след кадърен/некадърен пост процес с всичко включено в него.
При еднакво добре свършена работа цветния филм е изгубена кауза като качество, да не говорим за времето и средствата които ще изразходваш за тая качествена работа....

Отговори на това съобщение
 Re: ЦИФРА срещу ФИЛМ... пак :)
Автор: asahi   
Дата:   10-07-08 16:09

Данби обърна внимание на некалибрираните монитори. Това, безспорно, е един много често срещан проблем. Друг не по-малко такъв е калпавото осветление в залите, където се експонират фотографски изложби.

Калибрирането на монитора е въпрос на култура на гледане, а не на технологично съревнование м/у дигитално и конвенционално изображение.


Я ми кажете някой, който твърди, че е измислил или произвежда АНАЛОГОВИ фотоапарати?

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »