Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: evelinster   
Дата:   03-06-08 12:29

Зарибил съм се да си купувам Canon EF 70-200mm f/4.0L ... за стриит, туризъм, портрети.Напоследък се колебая дали да не взема 85/1.8 - по светъл и много по-добър за портрети, но като твърд обектвив малко ме ограничава в кадрирането ... Знам, че са много различни, но нямам бюджет и за 2-та :) Това ми е дилемата, помагайте, черпя бири [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: vga   
Дата:   03-06-08 12:32

бе вземи за начало удобството-зуума, пък ако усетиш нужда от 85 ще го купиш по-късно. много повече неща може да снимаш със 70-200 и при така ограничен бюджет вземи него.

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: vgramatikov   
Дата:   03-06-08 12:39

70-200 4.0L всички го признават че е много добър за парите си
С малкото изключение че няма стабилизация но това се преглъща...гледай ревюта много е остар става за портрети а и много често за заснемане на птици ...се пак 200 никак не е малко... [smilie24] За даже в момента основната причина заради която накрая ще си зема канон а не пентакс е този обектив няма аналог още [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: netizen   
Дата:   03-06-08 12:44

а как става номера с преглъщането на липсата на стабилизация?

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: PolarBear   
Дата:   03-06-08 12:45

70-200/4 e вероятно най-добрия обектив за цената си на пазара. И има многостранно приложение. Снимал съм с такъв няколко години (сега на негово място предпочитам стабилизираната му версия) и мога да кажа, че дори и за портрети е подходящ...въобще - само добро за този обектив.

Всъщност абсолютно същото твърдя и за 85/1.8 - изключително добър за цената си, заради него за 70-200/4 казах "вероятно". Защото по показателя "качество/цена" само 85/1.8 е сравним с него...

Купи за начало 70-200, по-универсален е. И приятно снимане.

[shtrak]

Ето един кадър със нестабилизирания 70-200...


http://212.36.3.59/site_pics/181/l_1151299702_IMG_0579r140.jpg



И още един...


http://212.36.3.59/site_pics/181/l_1144166358_IMG_9331r140.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: ТодоротВарна   
Дата:   03-06-08 13:05

70-200ис
http://image58.webshots.com/758/6/8/35/2427608350010938601NiUykR_fs.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: ТодоротВарна   
Дата:   03-06-08 13:08

ако не се отвори линка рефреш(не фреш) или F5 от клавиатурата [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: elrisha   
Дата:   03-06-08 13:11

не мисля,че е редно да се сравняват двата обектива. Всеки от тях си има своето предназначение,качества и цена.

Според мен трябва да притежаваш и двата,но ако финансиите не го позволяват - 70-200 първо,по-на там и другия.[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: Svsvet   
Дата:   03-06-08 13:12

Има смисъл от 70-200[smilie24]
... и от 85/1.8[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: droopy   
Дата:   03-06-08 13:20

"и двете дядо попе"

супер различни обективи, които покриват различни критерии на снимане ..

за мен 70-200 е компромис да имаш варио, което иска или високо исо или хубаво време, защото винаги иска висока скорост на затвора.

85мм стана модерен особено след като пуснаха 1.2 и много хора си казаха е 1.2 няма да е поне 1.8 така и така го хвалят.

70-200Л4@4

http://i32.photobucket.com/albums/d21/graphilla/IMG_2689.jpg



не е кой знае какво но нямам под ръка нещо по-екстремно :)

а за 85мм мога да кажа само хубави неща, а и нямам познат който го е продал за друго освен за по-скъпия му варянт [smilie24]

грешен избор няма [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: ТодоротВарна   
Дата:   03-06-08 13:22

70 - 200 със стабилизация друят след това
http://image58.webshots.com/658/7/85/70/2602785700010938601Vwehxq_fs.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: IDA   
Дата:   03-06-08 13:36

Поддържам Елриша. Двата обектива нямат база за сравнение. Това, което ще ти даде светлосилата и рисунъкът на 85-ицата при снимане на портрети и обекти в близък план, не може да се сравнява с това, което ще ти даде 70-200 като универсалност, особено при туризъм. То е все едно да питаш, какво да си купя - фотоапарат или персонален компютър?

За теб 70-200 би имал смисъл, ако си вземеш стабилизираната версия (за доста пари), иначе докато се научиш да снимаш с нестабилизираната, всеки втори кадър ще ти е брак.

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: kali222   
Дата:   03-06-08 13:46

Canon EF 70-200mm f/4.0L стабилизиран

http://212.36.3.59/site_pics/108/l_1211360684__MG_1770m.jpg



http://212.36.3.59/site_pics/108/l_1211360522__MG_1594am.jpg



http://212.36.3.59/site_pics/108/l_1189753440__MG_8228am.jpg



http://212.36.3.59/site_pics/192/a_1189012061__MG_8732m.jpg


Нямам база за сравнение, тъй като не притежавам другия обектив, но твърд обектив с варио не е редно да се сравняват по принцип.



Публикацията е редактирана (03-06-08 13:52)

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: elrisha   
Дата:   03-06-08 14:02

вижте,няма смисъл да говорите за стабилизация при положение,че човекът е с ограничени възможности!

също така не мисля,че 70-200/4 е някакъв компромис! Ако не можеш да снимаш ,то определено няма да ти е виновен обектива!

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: stam   
Дата:   03-06-08 14:03

аз имам 70-300мм IS и сам мн доволен, и смея да кажа,че стабилизацията му е мн добра и играя мн голяма роля на далгите разстояния! казват че Lката си е Lка! :) може и така да е, но аз имам 4удесни впе4атления от моя, може да пробваш и с него! и стават прилични портретни снимки с него ;)... успех! :)

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: evelinster   
Дата:   03-06-08 14:07

IS ми е скъпичък наистина :) а това, че техниката няма да ме направи фотограф си е вярно, но все пак помага доста. Благодаря на всички [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: stam   
Дата:   03-06-08 14:13

70-300 IS е с 300-400лв. по-евтин от Lката! :) ако това те устройва ... прецени, прочети и си вземи едно от двете ;)

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: bobihot   
Дата:   03-06-08 14:18

50-200?[ezik]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: vgramatikov   
Дата:   03-06-08 14:21

E техниката...ее снимай със сапунер тогава да видим.... техниката не правила...тя е като книжката..ако имаш книжка може ид а не може да караш кола но ако нямап пък въобщеее....хахахах забрави

70-200 4.0л па после нататък :) на 85 няма да е като твърдия но пък ще имаш прекрасно телефото! [smilie24]
А и заеби това ИС.... Л-ката си е друго
Стабилизацията се преглъща с повече опит и по високи скорости :)който така или иначе ще ти трябват ако снимаш движещи се обекти

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: danny_falin   
Дата:   03-06-08 14:31

абе докато нямаше 70-200 ис никой не се оплакваше, сега изведнъж нестабилизирания за нищо не става[smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: elrisha   
Дата:   03-06-08 14:39

техниката става важна едва когато си на едно друго,по-високо ниво и ти е необходимо качество на кадрите защото ги продаваш или ще правиш изложба.

не можахте да разберете,че първо се учат основни неща във фотографията,снима се с евтини апарати и чак след време започваш ПОСТЕПЕННАТА подмяна на техниката.

е,ако си много богат - купуваш си направо най-скъпия апарат и после питаш "това копче за какво е?!"..

и за да не съм съвсем голословна - дълго време снимах със Самсунг В5 - малка сапунерчица,но с ценните ръчни настройки.
Първо научих какво е скорост и бленда,как да кадрирам,преден-заден план...после се замислих какво точно ми харесва да снимам.. и спечелих конкурси със снимки от Самсунгчето!
После снимах с 300Д,което ми го даде приятел да го ползвам...постепенно си събрах парички и си купих 350Д..снимала съм съвсем малко с китака,взех си 50/1.8 , 100-300/4.5-5.6..след време се сдобих със 100/2.8 макро, 70-200/4 , 17-40/4....пак събирах парички и подмених някои от тях...
Но не се прави на веднъж!!!
Първо намерете "своята фотография" - постепенно с опита си сами ще разберете кои обективи ви трябват и кои не,кой апарат ви помага в работата ви като фотограф и кой не...

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: evelinster   
Дата:   03-06-08 15:00

elrisha [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: crazyman   
Дата:   03-06-08 18:05

elrisha [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: hash   
Дата:   03-06-08 20:23

елриша, права си и не съвсем.

не мисля, че си щяла да се учиш по-бавно или зле с 350Д директно. напротив. колкото до това да не се купуват много неща наведнъж съм много за [smilie24]

evelinster, според пък си вземи 85 1.8 първо особено ако нямаш друг светлосилен. скоро пътувах само със 70-200/4 и 85 1.8 и.. ами много се кефя на кадрите с 85 и не толкоз със 70-200. но то си е до човек.

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли смисъл от 70-200/4L
Автор: marto   
Дата:   03-06-08 20:27

Права е, права е тя, че и на място го каза [smilie24]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »