Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
 Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: seymour_sz   
Дата:   14-05-08 10:43

Здравейте, купих си Никон с китов обектив 18-135, но не ми харесва- Най-вече не ми стига дължината за градски снимки. Искам да го сменя за други, които да покриват широк диапазон, но нямам средства примерно за 70-200/2.8 ВР, който е идеален (снимах с него). Очевидно трябва да направя компромис с качеството, поне засега, та се чудя между двете гореописани системи - Никкор 70-300 ВР засега плюс моя за широкото, и впоследствие16-85 ВР, или 18-55 ВР и 55-200 ВР (което е най-евтиния вариант). Ако имате наблюдения, и желание да помогнете, дайте съвети [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: danbi   
Дата:   14-05-08 10:47

От изброените, най-добре 70-300 VR! [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: wfw   
Дата:   14-05-08 10:51

като си захапал тоя ВР, явно заради него ги избираш тия обективи, защо не си зе Пентакс?

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: danbi   
Дата:   14-05-08 10:54

Че нищо не му пречи да си вземе 70-300 и без VR :) Просто този с VR е по-добър!

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: seymour_sz   
Дата:   14-05-08 10:55

Ами да, предпочитам поне дългия да е ВР, защото снимам предимно от ръка. А за Пентакса - избрах Никон по няколко причини - поради хвалбите от мои познати (и тук във форума), и заради това, че имам познати, които снимат с Никон и мога да им ползвам временно обективите [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: djogata   
Дата:   14-05-08 11:00

По начина по който си задал въпроса - 70-300ВР. По-късно ще си купиш 16-85 или някой друг обектив в диапазона.
Иначе щом имаш 18-135, не виждам смисъл да купуваш 18-55, освен ВР-а друго почти нищо не печелиш.
И мене ако питаш пази си 18-135, и преди да си вземеш 16-85 си помисли дали за тези пари да не си вземеш един 85/1.8 или дори 50/1.8 примерно.

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: seymour_sz   
Дата:   14-05-08 11:06

Да, точно така мисля да направя [smilie24] За ниското ще запазя този, и евентуално за взема 70-300 ВР, а 50/1.8 си го имам задължителен [shtrak] Но си мислех за другия вариант, в който да махна 18-135, и направо да взема цялостната система 18-55 и 55-200 - дали си струва, или не?

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: djogata   
Дата:   14-05-08 11:09

Добре де, имаш 18-135, който като пренебрегнем кривенето мисля, че е по-добър от 18-55, та за какво ти е? [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: navy   
Дата:   14-05-08 11:12

Какво ти е тялото?

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: seymour_sz   
Дата:   14-05-08 11:13

Тялото е Д 80 - няма проблеми с обективите - с или без моторчета :-) Съвсем ми е нов, ама не помислих като го вземах, да взема с другия китов, че поне по-евтин и да купя друг обектив, ами се полъгах по широкия диапазон [smilie11]
РР - Не обсъждам варианта направо 18-200 ВР, защото от прочетеното тук във форума не виждам много положителни качества пред 70-300, или греша?



Публикацията е редактирана (14-05-08 11:16)

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: 35mm   
Дата:   14-05-08 11:19

Най-доброто техническо и икономическо решение за мене би било ВР 16-85 и ВР 70-300.
И двата обектива са прекрасни.

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: navy   
Дата:   14-05-08 11:20

70-300 ВР е по добър от 18-200 ВР [smilie7]
За другите по горе споменати обективи не знам...

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: lrn   
Дата:   14-05-08 11:24

seymour_sz , недей да съжаляваш за покупката. Те нещата вече толкова бързо се променят, че ако тръгнеш да му мислиш...
в момента има D80 с комплект 16-85ВР за 2400лв. В момента за себе съм решил, че тази комбинация ме устройва напълно и само финансови "приоритети" ме спират да направя покупка. А като му дойде времето кой знае каква ще е реалността?!

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: danbi   
Дата:   14-05-08 11:25

хехе... аз пак ще си кажа за 18-200 :)

Значи, 18-200 и 70-300 са два съвсем различни обектива. Най-вече като приложение.

18-200 е обектива, който искаш да имаш, когато пътуваш някъде (не със специална фото цел).
70-300 е обектива, който искаш да имаш за теле зум.

За много ситуации, 70-те мм на 70-300 просто са прекалено дълги. Това го прави неизползваем в сравнение с 18-200.
В същото време, 300мм не е осезаемо по-дълго от 200мм.
70-300 е малко по-остър в дългия край. 18-200 криви повече в широкия край, но там 70-300 изобщо го няма.

Най-голямото (и подценявано от "разбиращите") предимство на 18-200 е че може да снимаш цял ден с него, без да го смениш. И то все различни неща.
Обектива е изработен доста добре и ако имаш подобни нужди прости си струва парите.

16-85 VR е смалена и подобрена версия на същия обектив (18-200), с намалени наполовина изкривявания и малко повече острота в широкия край. И отскоро, с 300лв по-евтин на нашия пазар. (но 18-200 има доста употребявани)

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: danbi   
Дата:   14-05-08 11:27

35mm [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: danbi   
Дата:   14-05-08 11:29

navy :) По-добър .. освен в това, че не може да се отвори повече от 70мм [smilie5]

Всичко опира до приложението. Най-добре твърди обективи в целия диапазон, ако питате мен.

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: navy   
Дата:   14-05-08 11:42

Ами Данби, аз гледам като технически качества бе [smilie7]
70-300 има по малко аберации, по бърз е и малко по остър [smilie7]
А смяната на обективите не е болка [smilie5]

То ако няма да сменяш обективи изобщо що не си вземеш някой компактен ултра зуум [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: plamendoc   
Дата:   14-05-08 11:53

Продай 18-135 и вземи 18-70 + 70-300

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: Svsvet   
Дата:   14-05-08 12:02

plamendoc [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: lrn   
Дата:   14-05-08 12:06

navy написа:

...
> То ако няма да сменяш обективи изобщо що не си вземеш някой
> компактен ултра зуум [smilie7]


Айде стига с това тъпо клише! [ezik]
Според теб ( и не само) всеки любител за да използва "пълноценно" фотоапарата трябва да се натовари с една камара обективи. А по-важното е, че далеч, далеч предимствата на ДСЛР-то спрямо която и да е "турбосапунерка" не се изчерпват с въжможността да си сменяш обективите (знаете ги предимствата ама редовно ги спестявате)!

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: djogata   
Дата:   14-05-08 12:13

18-70 и 70-300 не са една камара обективи

И не се нерви толкоз [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: plamendoc   
Дата:   14-05-08 12:23

16-85 вр мноо арно стакло ама скапо

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: danbi   
Дата:   14-05-08 12:36

Чак пък по-бърз да е 70-300... виж за аберациите и изкривяванията всички са съгласни [smilie5]

Не си взимаш ултразум сапунерче, щото докато снимаш с него се търпи, а после като си погледнеш снимките и [smilie8]
Няма по-хубава сапунерка от D300 с 18-200VR

Но за нуждите на питащия, 70-300VR е много хубав обектив. Аз впрочем смятам да се сдобия с един.

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: navy   
Дата:   14-05-08 12:47

Ами по бързичък си е [smilie7]
Снимах с него няколко пъти [smilie7]

А ти Д300 и 18-200 много обичаш да ги събираш [smilie18]
Какви ли сънища ще сънуваш, ако по обстойно снимаш някой хубав обектив [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Никкор 70-300 ВР и 16-85 ВР vs 18-55 ВР и 55-200 ВР?
Автор: danbi   
Дата:   14-05-08 12:50

Не сънувам сънища за обективи и фотоапарати navy [smile]

А ти с 18-200 снимал ли си? [smilie5]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »