Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - форум: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: snbrd   
Дата:   28-04-08 10:43

Колебая се между Canon 70-200/4L или Canon 70-200/2.8L. Разликата в цената е близо 1000лв и съм на кантар да мина "тънко' за начало с 4.0. Заслужава ли си? Мерси предварително за вниманието.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: ogimag   
Дата:   28-04-08 10:58

Това "за начало" винаги излиза по-скъпо [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: snbrd   
Дата:   28-04-08 11:04

Поради тази причина се допитвам за мнения[smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: pmartinov   
Дата:   28-04-08 11:09

Апетита идва с яденето...

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: ogimag   
Дата:   28-04-08 11:10

2,8 винаги е по-добре от 4. Аз предпочитам ИС. Помисли за 70-200 4.0 ИС! Страшен обектив. Виж мненията и снимки в тази тема за продажбата му.

https://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=178885&t=178885&phorum_uriauth=

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: Canon   
Дата:   28-04-08 11:11

Всъщност по-добре е Canon 70-200/4L ИС
И от двата е по добре и то с много

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: n1x0n   
Дата:   28-04-08 11:12

Като гледам към каква тип фотография си се ориентирал, тия 1000 лева в повече няма смисъл да ги даваш.

Защото освен парите в повече, 70-200/2.8 версията е и почти двойно по-тежка. При мен това силно наклони везната в посока на 70-200/4.

Ако не снимаш редовно на 2.8 и при кофти светлинни условия - хич не си струва, защото тези два обектива са абсолютно еднакво рязки, а 70-200/4 се държи доста по-добре при слънце в кадъра.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: snbrd   
Дата:   28-04-08 11:18

Смятам да те послушам, мислех си да използвам възможността от взимане под наем на двата за тест, ама ще си инвестирам паричките в мой си. За светлината си порав, снимам предимно навън, а за тъмно има време за покет уизардс....[cool] Мерси

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: PolarBear   
Дата:   28-04-08 11:20

За снимки, подобни на тези в профила ти - по-лекия. Ако си вземеш 4 ИС - още по-добре. Чудесен е.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: ivodam   
Дата:   28-04-08 11:21

Никсън, този на 2.8 мисля, че дава по-добър рисунък и фон, не просто, че е по-добър при влошени светлинни условия.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: special_k   
Дата:   28-04-08 11:25

тва е поредната тема в която някой убеждава някого че 4 е по-добре от 2.8..........

не мога повече....баси цирка[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: boco   
Дата:   28-04-08 11:41

2.8L e hubav obektiv
Vchera go izvadih da posnimam (dvizesti se obekti) i sam mnogo dovolen ot barzina na focusa i riazkost.

Tezichak e i ne mi ste iska dalgo vreme da mi visi na vrata - no blenda 2.8 si ima cena.

Sas 4.0L ne sam snimal. Kachetsvoto na izrabotka e sastoto i e po lek.
Za sravnenie na opticheskite harakteristiki potarsi iz neta.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: ivodam   
Дата:   28-04-08 11:45

Абе хора, рзбирам, да ми казвате за 300/2.8 че е тежичък, мака че и с него имам нелоши снимки от ръка, ама 200 на 2.8 какво му е пък толкова тежко, баси, особено нестабилизираният?

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: ogimag   
Дата:   28-04-08 11:52

Canon EF 70-200mm f/2.8L USM маса 1270 гр

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM маса 1470 гр

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: achof   
Дата:   28-04-08 19:36

70-200 2.8 ис бил тежък, ако е така що не снимате с 400Д и 450д а се натискате за 5д и 1дс мк и тн.тежки камери?Не ги слушай ако имаш възможност за 2.8 ис купувай останалото е компромис все пак този обектив е един от най-качествените канонски.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: n1x0n   
Дата:   28-04-08 19:45

тва е поредната тема в която някой убеждава някого че 4 е по-добре от 2.8

Ами дай на младежа пари за разликата в цените и ще го агитирам за 2.8 версията. [smilie18]

Всеки обектив е съчетание от плюсове и минуси - изобщо не се изчерпват нещата с "2.8 е по-добре от 4".

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: Privilege   
Дата:   28-04-08 20:56

Спешъл, незнам за 4L, но 4L IS определено си заслужава много повече пред 2.8. Говорим за съвсем друг обектив с нова оптична схема. Всъщност като оптика това е най-доброто варио, откакто се правят обективи.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: borisyankov   
Дата:   28-04-08 23:15

> останалото е компромис

Сериозно? Абе пълно с профита тук, не можеш да се разминеш.

И четирите 70-200 обектива имат много добри оптични качества. Разбира се в лабораторията като седнеш да тестваш, единия ще се представи по-добре от другия. Но в реални условия разликите са много по-малки (често никакви).

Сигурно 70-200 2.8 на 2.8 прави по-добро боке на 70-200 4 на бленда 4, ама според някои добри фотографи бокето нито прави добрата фотография, нито е задължително да присъства на нея.

70-200 2.8 на бленда 8 и 70-200 4 на бленда 8 не вярвам да има каквато и да било разлика и в рисунъка и в остротата - и двата ще се представят блестящо.

На първия обаче дори и да преглътнеш доста по-високата цена, ще усещаш постоянно двойните килограми.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: Breach   
Дата:   28-04-08 23:21

За момента не притежавам нито един от 4те, но съм изчел 1/2 от Интернет по същия въпрос, тъй-като следващия ми обектив ще е 70-200 и като теглих чертата 70-200 ф/4 ИС ще е :-) Еми не е 2.8, ама като изключим това + че няма триподен колар :-) 4ката превъзходжа от гледна точка на по-нов дизайн/стабилизация, тежест, пари и в 2/3 по ревютата го изкарват по-остър, особено на 200мм. Успех!



Публикацията е редактирана (28-04-08 23:22)

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: zariio   
Дата:   28-04-08 23:32

borisyankov, пак ги сътвори едни[smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: Стоев   
Дата:   29-04-08 01:35

2.8ИС тежи и е скъп, за 2.8 се носят легенди, че бил "по-остър", което наличието на стабилизация отвява в повечето случаи на снимане.
Новото 4.0ИС си е ново и стабилизацията му може и да е по-добра от на 2.8ИС, старото 4.0 си е "лек и евтин" незаменим обектив...
А за разликата м/у бленди 2.8 и 4.0 е смешно да се говори, че е незабележима[smilie7]
Онуй за рисунъка и бокето го подминавам, че е много индивидуално...

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: Privilege   
Дата:   29-04-08 01:49

Стоев, обективен както винаги. [smile] [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 с/у 70-200 4.0
Автор: Стоев   
Дата:   29-04-08 02:55

70-200/2.8ИС е обектив-мечта, пожелавам го на всички[smilie24]
Бил тежък - ами тежи си на мястото[smilie24]
Иво Дамянов "се кълне" в нестабилизираният 2.8, каква "острилка" бил - щото май не е сравнявал двата, а всичките сравнения м/у четирите цанонски 70-200 отиват у сравняването на "краве сирене" срещу "овче" - всяко нещо си струва парите и е за различен клас потребители[smilie3] [beer]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »
Нови предложения
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг: