Автор: popov
Дата: 28-04-08 11:27
muter написа:
50/1.4 е прекрасен обектив и за мен няма смисъл да ти тръшкаш парите за 85/1.8 освен ако фотографията не ти е full time job и си решил че не ти пука кое колко струва.
Тук не разбирам защо купуването на 85 1.8 спрямо 50/1.4 е "тръшкане на пари"!? Разликата между двата е само $30 !
Определено 85/1.8 е портретен обектив. Достатъчно остър е, има много добро боке, бърз автофокус. Предаването на цветовете също е много приятно за портрети.
Не е вярно, че става само за портрети, обаче. Перфектен е за снимане при ниска осветеност, в зала - например концерти, спорт (баскетбол, волейбол). Там 50/1.4 е къс, даже и на кропка.
За 50/1.4 знам (нямам го лично), че е твърде мек макс. отворен (виш кроповете в the-digital-picture.com )
Има още една разлика - 50-ката е с micro USM, 85-цата - с Ring USM (по-добрия).
Успех с избора.
|
|