Автор: zaiko
Дата: 24-04-08 13:31
И според тестовете във photozone китака на 35мм и най-отворена бленда (4.5) е малко по-остър от 35/2, докато на 2.8 35/2 е също малко по-остър от китака. Е и? Не забравяйте, че не остротата е проблемна на повечето евтини зумове. Например китака на 18мм е мазен в краищата, но при 35мм краищата са много близко до центъра. И резолюцията хич не е зле. Но кой е казал, че резолюцията определя "прочутостта" на един обектив? А какво ще кажем за измитите цветове на китака? За ниският контраст?
peterst, аз лично съм много навит на 35/2, защото според мен по всички показатели, освен по качеството на изработка, е много близо до 31/1.8. Не е еднакъв, но е близо, дори е малко по-остър тук-там.
|
|