PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: ShotlandetsaWildlife
Дата: 06-04-08 21:41

по-долу ...

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: ShotlandetsaWildlife
Дата: 06-04-08 21:42

След доста проучване, ревюта и тестове в нета, преди месец се реших да сменя твърдите телеобективи с варио такива.

Говорим за качествена изработка, вътрешен зум и фокус и т.н. - в случая за Sigma 120-300mm f/2.8 :)

За теста съм сравнявал обектива с Canon 300mm f/4 при постоянно осветление. За първия тест с 2х конверторите е 300 вата лампа на метър от обекта, за "чистия" тест само на обективите е осветление с 1000 вата на метър и половина от обекта.

За теста с обективите:
- Sigma 120-300mm f/2.8
- Canon 300mm f/4 L IS USM
- Canon EOS-1D Mark II N
- 5-6 метра до обекта

на ф/4 канон обектива води само защото сигмата е калибрирана за 40D-то ми, а за теста снимах с Mark II N, където присъщата за 40D рязкост се постига на ф/5.6 при Марк-а, най-вече заради кропа 1.3-1.6 на матрицата.

от ф/5.6-6.3 са почти равни обективите, с леееко преимущество според мен за Сигмата. От ф/7.1 Сигмата мачка убедително твърдия канон!

пълен тест снимка 2.34MB !!!

Ето и една обработена снимка:
Mark II N, Sigma 120-300mm f/2.8
f6.3, 1/200sec, ISO 200, tripod, remote switch, mirror lock-up.
PP details: crop and 50% resize, auto-levels, no saturation, 5% contrast and USM 150/0,3/2.

http://www.all4smartphone.com/personal/lenses/sigma-120-300mm-f2.8/2631.jpg

За теста с конверторите:

- Sigma 120-300mm f/2.8
- Canon 2x II Extender
- Sigma 2x EX DG APO Teleconverter
- Canon EOS-1D Mark II N
- десетина метра до обекта

Резултата на Сигма обектива и сигма конвертора отново дава по-добър резултат. Със сигма конвертор най-добрият резултат се постига при ф/7.1-8, докато при канон конвертора оптимума идва чак на ф/11-13.

пълен тест снимка с конв 2.4MB !!!

Ето и един обработен кадър от тези с конверторите:
Mark II N, Sigma 120-300mm f/2.8, Sigma 2x teleconverter
f8, 1/200sec, ISO 500, tripod, remote switch, mirror lock-up.
PP details: crop and 50% resize, levels, saturation 10%, USM 290/0,3/2.

http://www.all4smartphone.com/personal/lenses/sigma-120-300mm-f2.8/2552.jpg

Целият тест с много детайли, подробности и допълнителни снимки може да видите тук -> ЦЪК >>>

СПЕЦИАЛНИ БЛАГОДАРНОСТИ НА СТОЕВ ЗА ПРЕДОСТАВЕНИТЕ ОБЕКТИВ И КОНВЕРТОР ЗА ТЕСТА [beer]

[beer]

[shtrak]

Публикацията е редактирана (06-04-08 21:49)

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: flipbeat
Дата: 06-04-08 21:55

аз пък каквото съм чел за тая сигма все е било за неточността на фокуса при серво режим.
иначе добра и не толкова скъпа!

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: pmartinov
Дата: 06-04-08 22:01

Да при новите апарати обектива фокусира тялото [smilie5]

[smilie5]

При старите беше обратното [smilie18]

[smilie18]

[thankyou]

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: ShotlandetsaWildlife
Дата: 06-04-08 22:08

flipbeat , точно обратното - направи ми страшно впечатление като снимах със сигмата колко резки са кадрите и то на хищни птици като блатари и орли в полет.

Публикацията е редактирана (06-04-08 22:09)

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: джъмбо
Дата: 06-04-08 22:10

честито значи [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: Kanonir
Дата: 06-04-08 22:27

ShotlandetsaWildlife написа:

> на ф/4 канон обектива води само защото сигмата е калибрирана за 40D-то ми, а за теста снимах с Mark II N, където присъщата за 40D рязкост се постига на ф/5.6 при Марк-а, най-вече заради кропа 1.3-1.6 на матрицата.

Скоти, докато ги правите/описвате тия лабораторни занятия, ко пийте бе джанъм? [smilie10]

[smilie10]

[beer]

Публикацията е редактирана (06-04-08 22:28)

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: vga
Дата: 06-04-08 22:35

аз пък честно да си призная допреди 2-3 месеца дори не бях чувал за тази Сигма. от ски форума в който участвам се запознах с един профи ски фотограф, който се оказа че снима с нея и 1Д Марк3. можете да разгледате профила му и галериите му тук: http://skispace.com/profile/?id=1426

Сприятелихме се постепенно и ми е пращал снимки в цял размер и качеството е много добро. въпреки това обаче ако разгледате галериите ще видите че доста от тях са не на фокус. питал съм го и според него проблема е добре известния проблем на тялото, а от обектива на друго тяло няма никакви оплаквания, така че това дето го казва flipbeat не мисля че е вярно! все пак моя източник е човек, който си изкарва хляба с този обектив във серво моуд. та така... мисля че ще си доволен от новата си покупка [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: shotlandetsawildlife
Дата: 07-04-08 19:18

Kanonir, такива тестове се правят на трезва глава и с много повторения на кадрите. Не е леесно да кажеш за твърд канонски обектив че кляка на Сигмата [shtrak]

[shtrak]

.

Гледам траят си птичарите, щото са гузни, когато им казвах че резултатите ще са идентични от към рязкост те ми се усмихваха, а сега се ошмулиха много бързо [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie19]

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: Kanonir
Дата: 07-04-08 19:45

Хубу, сега ако може, земи пак да обясниш това дето съм изкарал от писанията ти по-горе с прости думи какво точно значи и каква е връзката му с остротата дето тествате? [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: tantris
Дата: 07-04-08 19:48

...

Публикацията е редактирана (07-04-08 22:07)

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: flipbeat
Дата: 07-04-08 23:34

само за протокола-не съм снимал със сигмата,просто съм ЧЕЛ за нея.и я видях на една витрина.ама при положение,че(май)няма друго 300мм варио на 2,8 си е вариант отвсякъде.честито [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: borisyankov
Дата: 07-04-08 23:52

Шотландец, като гледам тестовете със Сигма конверторите си правя доста кофти заключение за тях.

На тестовете, конвертора много е намалил остротата на Канона, а двата конвертора където си тествал направо са затрили остротата.

Винаги е полезно да се сравнят кадри които просто са интерполирани на photoshop (2х) с тези които са снимани с конвертор (2х). Ако разликата не е голяма - полза от конвертора няма.

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: todorov
Дата: 08-04-08 00:24

И какво стана сега ... искате да кажете, че още една гордост на Канонската индустрия се затри у дерето [smilie21]

[smilie21]

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: tantris
Дата: 08-04-08 00:25

Щракал съм 4-5 кадъра със сигмата пред магазина и бях изненадан от рязкоста на картинката. [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: navy
Дата: 08-04-08 00:46

Не бе... каноните са хубави [smilie24]

[smilie24]

Просто вече има и по-хубави неща от други марки [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: Kanonir
Дата: 08-04-08 01:01

todorov написа:

> И какво стана сега ... искате да кажете, че още една гордост на Канонската индустрия се затри у дерето [smilie21]

[smilie21]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: todorov
Дата: 08-04-08 01:35

Е няма да си го купя тоя Канон 300/4, щом е по-калпав от Сигмата. Дълбоко съм възмутен и огорчен от пропуска на най-великата-марка-фото-джаджи да покаже превъзходството на твърдите си обективи пред търд-парт зумовете.

Публикацията е редактирана (08-04-08 01:36)

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: ShotlandetsaWildlife
Дата: 08-04-08 10:24

джъмбо написа:

> честито значи [beer]

[beer]

мерси

[smilie24]

Kanonir, имам в предвид че с марка не се пасва толкова добре от към рязкост/най-широко отворе бленда, първо защото обектива е калибриран за 40Д-то, и второ, защото полето на дълбочината при 1.6 кроп е по-голямо от това при 1.3 кроп на една и съща бленда. Тия два фактора правят така, че рязкоста която се вижда на теста на бленда 5.6 с марк-а, 40Д-то я постига още на бленда 4 [smilie24]

[smilie24]

flipbeat, дори само за тази причина която си изтъкнал си заслужава [smilie3]

[smilie3]

Но всъщност това е идеален обектив за всякакъв вид спортове, като ски/водни ски, мотокрос, футбол и т.н.
В BH разни семи-профита се изказват със суперлативи за модела. Наистина си заслужава инвестицията [smilie24]

[smilie24]

todorov, не си прав. Не бих казал че канона е по-калпав. Точната фраза е че и двата обектива са много рязки, просто единия е малко по-добър, но не въпросната преднина изненадва, а факта че сигмата е варио обектив.

Сигмата си има и недостатъци спрямо канона - два пъти по тежка е, два пъти по-скъпа, няма стабилизация, няма лимитер. Но проблема с лимитера не стои на дневен ред за мен, защото дори да пропусна птицата и АФ-то търгне да търси, веднага врътвам леко манюал ринга пред птицата и пак я заковавам. Иначе за по-продължително снимане си иска монопод - но то като гледам вече почти всички птичари щракат на монопод и без стабилизирани обективи.

Иначе на фул фрейм винетира по краищата, а на бленда 2.8 и 3.2 е мек, но с малко шарп и контраст се оправя картинката. Все пак аз коментирам това върху 100% кроп и редакция в шопа, иначе ако не се кропи и на 3.2 спокойно може да се снима винаги, когато е необходима скорост или плитко поле на дълбочината. [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: dau
Дата: 08-04-08 10:50

да вземат и стабилизация да слагат ей...

иначе сега се замислих тази сигма на новия сони ФФ [smilie10]

[smilie10]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: ShotlandetsaWildlife
Дата: 08-04-08 20:46

забравих да сложа един кадър както го е пуснало тялото :) Цък 7MB >>>

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: Стоев
Дата: 22-04-08 00:09

Ще ми подбиеш цената на цанона ве [ezik]

[ezik]

[ezik]

[ezik]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[beer]

Иначе Сигмата е голяма резачка, предимството на зума пред твърдият за гъвкавост при работа е много голямо [smilie24]

[smilie24]

Бих добавил само за използващите филтри, че резбата е 105mm, ако не бъркам, с/у скромните 77mm за канона...

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: tantris
Дата: 22-04-08 01:26

Канонът трябва да е 4-5 пъти по-евтин от сигмата.
Вчера снимах с един 300/4 (не ИС) - много ръбести "кръгчетата" в бокето. Но е много лек и рязък.

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: Стоев
Дата: 22-04-08 01:46

tantris написа:

> Канонът трябва да е 4-5 пъти по-евтин от сигмата.
> Вчера снимах с един 300/4 (не ИС) - много ръбести "кръгчетата"
> в бокето. Но е много лек и рязък.

Дай да дзяпаме картинки [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Тест: Sigma 120-300mm f/2.8 Lens vs. Canon 300mm f/4

Автор: ivodam
Дата: 22-04-08 02:03

Тази Сигма наистина е уникална, тя е един от най-резките обективи в света изобщо; заслужава да се отбележи един парадокс - Сигма имат и твърд обектив 300/2.8, но тази Сигма - вариото е по-добра, напук на всички теории професорски :)
Разбира се, тези резултати се постигат след калибриране на обектива към тялото, на което ще се използва - вносителите на Сигма предлагат тази изключително ценна услуга, каквато още не могат да се натуткат да предлагат нито Канон, нито Никон, дееба величията велики.

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед