PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

CANON 55-250 IS

Автор: nikton1954
Дата: 20-01-08 11:04

Някой има ли лични наблюдения за този нов обектив.По надолу се дискутираше темата за 18-55 IS и явно е сполучлив.Интересува ме рязкост, степен на стабилизация.Благодаря предварително.

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: ammcfc
Дата: 20-01-08 11:10

Ами знаещите колеги измислиха нови параметри - контраст и цвят... [smilie8]

[smilie8]

Не съм ги срещал по тестовете за обективи...обикновено това са параметри касаещи телата.....
Та с други думи и той като 18-55IS ще излезе остър и добре стабилизиран, но ще има лош цвят и контраст [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: djogata
Дата: 20-01-08 11:11

Знам само, че при фокусиране челната му леща се върти, което значи че ще доста трудно да ползваш поляризиращ или градиентен филтър, но за дълъг обектив това едва ли е така важно. [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: tantris
Дата: 20-01-08 11:18

Я виж и това:
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/55-250mm-is.htm

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: apollo
Дата: 20-01-08 20:45

ammcfc, повярвай ми но 18-55 е пълна КОЧИНА като цветопредаване и контраст в сравнение със 17-40Л [smilie5]

[smilie5]

Мислиш ли че от Канон ще подбиват продажбите на 17-40 с новия 18-55 ИС... вярвай си - по отношение на по важните компоненти единия е винаги напред [ezik]

[ezik]

А вие гледайте рязкостта, гледайте я - тя е най важната [cool]

[cool]

[smilie18]

Иначе за стабилизирания китак, мисля че за парите си е отличен [smilie24]

[smilie24]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: ammcfc
Дата: 20-01-08 21:24

Приятелю apollo, 17-40л си е супер обектив, предназначен за ФФ. Много професионални пейзажисти, снимащи с цанон, го ползват за първи обектив.
Но... [smilie5]

[smilie5]

става ли въпрос за кропарка, 18-55ис си е чудесен :)
Та с други думи, няма как едното да подбива другото. Просто, това са стъкла с различно предназначение и употреба :)
Поздрави

Публикацията е редактирана (20-01-08 21:25)

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: icf
Дата: 20-01-08 21:44

[smilie10]

[smilie10]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: didesignbg
Дата: 20-01-08 21:46

blur plot на супер обектив, предназначен за ФФ при диафрагма 4

http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon17-40f4/ff/1blur-t.gif

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: ford_perfect
Дата: 20-01-08 21:53

А вие гледайте рязкостта, гледайте я - тя е най важната

Вижте сега, най важното е на обектива да пише L. Това рязкост, мрязкост... че кой ти я гледа нея [smilie10]

[smilie10]

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: didesignbg
Дата: 20-01-08 22:08

Долу канон [smilie18]

[smilie18]

По темата, обектива не е УСМ и е тъмен, така че не очаквай да конкурира 70-200/4 ис, ревю има във photozone.de

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: apollo
Дата: 20-01-08 22:44

ammcfc написа:

> Та с други думи и той като 18-55IS ще излезе остър и добре
> стабилизиран, но ще има лош цвят и контраст [smilie18]

[smilie18]

Абсолютно си прав/включително и абериращ и мажещ по крайщата/... безплатен обяд няма [cool]

[cool]

Поздрави

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: nikton1954
Дата: 22-01-08 19:10

Явно все още никой не го притежава.

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: Goth_Angel
Дата: 21-03-08 15:57

Какво стана, някой има ли вече впечатления от обектива? [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: chukov
Дата: 21-03-08 16:01

Имах 55-250 ИС
чудесно обективче за парите си
стабилизаторът му работи перфектно

в този ценови клас не виждам какво друго може да се иска

купувай смело

Другото вече е 70-200 4 Л ИС ама там отиваш на други пари

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: Goth_Angel
Дата: 21-03-08 16:06

chukov, защо "имах", сега нямаш ли го? Иначе добре звучи, но не съм убедена, че е добър за концертни условия, в каквито много често бих го ползвала. Имаш ли впечатления по въпроса?

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: Tenev
Дата: 21-03-08 16:30

аз снимам с такъв отскоро и за моите цели и парите си е супер... за концерти едва ли ще ти свърши работа...

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: loki_in_disguise
Дата: 21-03-08 17:59

Ето тук има малко снимки и инфо от човек, който го ползва:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1019&thread=27245726

Публикацията е редактирана (21-03-08 18:04)

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: chukov
Дата: 21-03-08 18:01

Goth_Angel написа:

> chukov, защо "имах", сега нямаш ли го? Иначе добре звучи, но не
> съм убедена, че е добър за концертни условия, в каквито много
> често бих го ползвала. Имаш ли впечатления по въпроса?
>

Продадох го защото си купих 70-200 4 L IS

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: IvanShipkov
Дата: 24-03-08 11:22

Недостатъци:
------------
Средна към ниска рязкост
Кофти контраст
Недобро цветопредаване
250 мм са неизползваеми - може да се постигне изображение със същото качество като просто се снима на 200 и се увеличи софтуерно с Фотошоп изображението
Бавно фокусира
Силно винетиране при отворена бленда

Предимства:
-----------
Ниска цена
Страхотен стабилизатор - Използваеми снимки на 1/15сек.
Ниско тегло
Доста прилично изпълнение за тия пари
За публикуване на снимки във Фото-Форума е
достатъчен като качество.

Изводи:
-------
Добро съотношение цена/качество ако успееш да го намериш за 400лв. За 600 според мен вече не си струва - 70-200 Ф4 Л не струва много повече а няма недостатъците на този.
Ако се съмняваш кой да си купиш купи този (не давай повече от 400лв). С този ще си много доволен ако нямаш вече други Л стъкла - те разглезват много. Но ако имаш - въобще не го купувай - по-добре вземи 70-200 ф4 Л, иначе ще се разочароваш. Истината е малко встрани от еуфоричните статии за тоя обектив.

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: Tenev
Дата: 24-03-08 13:29

https://photo-forum.net/i/824430

Canon 400D, 250 mm, f 5.6, 1/250s, ISO 800, partial
екстра си е обективът за парите :)

Публикацията е редактирана (24-03-08 13:30)

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: dau
Дата: 24-03-08 13:32

канонска пръчка [smilie23]

[smilie23]

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: chukov
Дата: 24-03-08 13:44

IvanShipkov написа:

> Недостатъци:
> ------------
> Средна към ниска рязкост
> Кофти контраст
> Недобро цветопредаване
> 250 мм са неизползваеми - може да се постигне изображение със
> същото качество като просто се снима на 200 и се увеличи
> софтуерно с Фотошоп изображението
> Бавно фокусира
> Силно винетиране при отворена бленда
>

Средна към ниска рязкост? По-скоро не
Кофти контраст? - Абсурд
Недобро цветопредаване - как установи това?
Снимал си цветна таблица ли? Я дай снимки да видим.
Неизползваеми 250 мм - не думай. Какво по-точно е неизползваемо в 250-те мм
Бавно фокусира - не е вярно. Повече от средно бърз.

Това казвам след лични впечатления
Все пак го имах известно време

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: Tenev
Дата: 24-03-08 14:08

chukov [smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

Тук май нищо под 1000$ не се смята за добро... Пак казвам, обективът е супер предвид цената му (300$) - не може да се сравнява с Л, но за непро употреба е много добре. Стабилизаторът върши чудесна работа - от една серия без него (бях го забравил off) изтрих 40% от снимките!

По-долу наблюденията на един любител:
Средна към ниска рязкост - по-скоро средна
Кофти контраст - не смятам
Недобро цветопредаване - напротив
Неизползваеми 250 мм - абсурд!
Бавно фокусира - средно бърз
Тъмен...

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: dvda
Дата: 28-03-08 00:21

http://www.flickr.com/groups/canon55-250is/pool/

Отговори на това съобщение

Re: CANON 55-250 IS

Автор: IvanShipkov
Дата: 28-03-08 10:44

Възможно е да сте попаднали и на малко по добро копие. Аз явно съм разглезен от обективите с които съм снимал. Дори 40 годишния Пентакон 200 Ф4 е по рязък от този обектив. Вярно моя зеленее доста и има проблеми с безкрайността заради М42 адаптера навярно, но такива са моите впечатления. Аз не съм снимал с толкова много обективи за да споря с вас, но съм снимал много с 50мм и 17-40 малко със 70-200, но по бавно фокусиране от на тоя досега не бях виждал. Не съм пробвал китаци. На 250 мм този обектив е твърде мек за да си струва да ги ползвам - поне аз така го усещам. Може и да е заради стабилизатора. Не снимам от статив и стабилизатора винаги е включен при мен.
И като кажа недобро това значи недобро а не лошо. Просто не е и супер. Не може да се сравнява с никой обектив от Л серията а те напоследък са с доста приемливи цени поне 17-40 и 70-200. За мен парите които си струва да се дадат за този обектив са 400 лв не повече. За тях е наистина супер и аз все още го имам и го ползвам. Не смятам скоро да го сменям защото на мен ми върши достатъчно работа а и рамото вече не ме боли откак махнах другите тежести от чантата :-). Да се дават обаче 600 лв за него според мен е безумие. Аз го купих за 380 нов.

Хубавото е че поне темата се раздвижи и вече има малко повече лични впечатления :-)

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед