PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 всички

напред

последна

Кой обектив е по-хубав?

Автор: kmfdm
Дата: 19-03-08 11:38

Никкор 28-100 3,5 5,6 или Тамрон 28-80 3.5 5.6 [smilie11]

Отговори на това съобщение

Re: Кой обектив е по-хубав?

Автор: Stoyan_5
Дата: 19-03-08 11:40

Никкор [smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Кой обектив е по-хубав?

Автор: boxer
Дата: 19-03-08 11:47

А от тези двата?

Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8
и
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP

Графиките дават видимо предимство на Тамрона, а е на половина по-евтин.

Публикацията е редактирана (19-03-08 11:49)

Отговори на това съобщение

Re: Кой обектив е по-хубав?

Автор: ddimo
Дата: 19-03-08 11:47

и двата са грозни [smilie3]

Ако ще си чешеш крастата да снимаш на филм - с такива обективи е безсмислено - по-добре 50/1.8 или в караен случай Nikkor 35-70/3.3-4.5 (ако целта е да минеш евтино [smilie3]

)

За цифрово тяло "китаците" са мнооого по-добри от тези двата, а са за същите пари.

Отговори на това съобщение

Re: Кой обектив е по-хубав?

Автор: куменов
Дата: 19-03-08 12:03

Никкор-а е по-добре.

Отговори на това съобщение

Re: Кой обектив е по-хубав?

Автор: cameraman
Дата: 19-03-08 12:20

смешни работи говорите бе юнаци.... Тамронът е само за кропнати тела и е действително хубав.... За Никона нямам наблюдение.

Отговори на това съобщение

Re: Кой обектив е по-хубав?

Автор: ddimo
Дата: 19-03-08 13:02

cameraman, аз коментирам обективите посочени в първия пост - не съм чувал за 28-80 само за кроп, нито пък за хубав такъв.
Що се отнася до питането на boxer - да, тамрона 17-50 е хубав (май е въпрос на късмет, обаче [smilie3]

) , ама едва ли има смисъл да се сравнява точно с тоя никор, дето е написал - разликата в цената не е случайна.

Отговори на това съобщение

Re: Кой обектив е по-хубав?

Автор: elmaduro
Дата: 19-03-08 13:15

Абе аз го имам тамрона ама малко ми е фронт фокус да ти кажа, иначе много готин.Чувал съм и добри наща за токина като оптика, но иначе като изработка са по-добри от тамрона определено.Съвета ми е да си ги пробваш ти самият най-добре, другото е алабалистика в стил фотофорум [smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Кой обектив е по-хубав?

Автор: plamendo
Дата: 19-03-08 15:05

Redovnite vaprosi koe e po-hubav i koe e po-dober.
1.Za kakwo tochno shte polzwash obektiva?
2.Cenata vajnali e za teb? Zashoto cenat v Nikkor i Tamron nee golqma i ako si s Nikon si kupi Nikkor. Te se pravqt i testwat za NIKON.
3.Nikkora ti dava po golqm diapazon.

a kolkoto do tiq 2-ta

Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8
и
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP

pogledni kakwa e razlikata v AF i AF-S [smilie3]

Pojelavam ti kasmet
Plamen

Отговори на това съобщение

Re: Кой обектив е по-хубав?

Автор: ddimo
Дата: 19-03-08 16:29

И още нещо: никор 28-100 е G-тип. Ако търсиш обектив за филмово тяло, трябва да знаеш, че телата от поколението F-x01/N-x00x, F4 и всички по-стари не поддържат G-тип обективи или поне нямат пълна функционалност с тях.

Публикацията е редактирана (19-03-08 16:31)

Отговори на това съобщение

Re: Кой обектив е по-хубав?

Автор: landstar
Дата: 19-03-08 17:24

боксер, не им вярвай на графиките!

Отговори на това съобщение

Re: Кой обектив е по-хубав?

Автор: пъстроок
Дата: 19-03-08 19:58

Ми тамрона е доста добър като цвето предаване и за парите си е много добър,ама не можеш да го сравняваш с никкор 17-55/2.8 аз си продавам тамрона щото ми паднаха едни кинти и реших че трябва да имам никкора. [smilie24]

Публикацията е редактирана (19-03-08 19:59)

Отговори на това съобщение

1 всички