Автор: tantris
Дата: 17-03-08 23:14
Та гледам си едни мои снимки на пернати и отново ме спохожда един въпрос, който съм си задавал и преди.
Пилетата , снимани с кои от двата апарата, изглеждат по-реално?
Забелязвам , пилетата, на моите снимки, както и на други съфорумци, снимащи с КАНОН, изглеждат леко ... дървени. Перушината им не съсдава усешане за мекота и лекота , а изглежда спластена и като , че ли прешарпена. Донякъде този непрятен ефект се компенсира от живите, но добре балансирани цветове на канонската картинка.
При НИКОН нешата, поне според моите наблюдения, седят по-различно. Както при перушината, така и при заснемането на козина, картинките стоят по-обемни , с по-плавни преходи. Цветовото предаване , обаче е по-подвластно на доминанти.
Извинявам се за импровизираната терминология![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
Та има ли нещо такова или пак са ме навестили духовете?![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Петъка почва от понеделник, казват![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
|
|
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram