Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Приятел ме помоли да снимам бебешока му на 4 месеца, чисто аматьорски.
Планирам да ползвам две светкавици отразени с чадъри, в различни комбинации с прозоречна сутрешна светлина. Също без прозоречната и без светкавиците.
Конкретно въпросът ми към знаещите е: до колко светкането със светкавици /макар и отразени с чадъри/ е безопасно за детските очи? Колко светкания бихте казали, че са безопасни?
На пример, след стотина блескания в студио мен ме заболяват очите и главата. Колко ли светкания са безопасни за 4 месечно бебе?
Имате ли в своя опит модел (дори възрастен) да се оплаче след определен брой святкания?
Моля да споделите своя опит, за което предварително благодаря.
1. Доктор, педиатър: не знае, но за всеки случай да не се прекалява - каквото и да значи това. Силна светлина (електрожен) може да предизвика възпаление на роговицата.
2. Гугъл: алабала, някой казват че е сейф, други, че имало връзка с увреждания на очите в пубертета
3. Форумът бг-мама: за сега никой не се е изказал компетентно.
ако светките не са директни ( а щом ще ползваш чадъри предполагам че няма да са..) мисля че няма да имаш проблеми... нашия го тормозих доста... и още е жив ;)
Доколкото знам няма проблем, питал съм лекар и акушерка - дори и при самото раждане, което доста ме учуди... Е, явно не трябва да се прекалява (каквото и да означава това).
А електрожен ще предизвика възпаление и у възрастен човек - аз лично съм си патил от "умната" глава и съм ходил ден-два без да виждам нищо почти
Давидофф - снимай някой с директно насочена светкавица и същия с чадър и виж разликата в снимките... така ще отговориш на въпроса ... или гледай слънцето директно или гледай наоколо в стаята при светлината на слънцето идваща от прозореца отвън.. мда
nsirakov - дали ще е отразена или директна - мисля че няма разлика. И в двата случая количеството светлина която достига до обекта е едно и също. Просто в случая в който ползваш чадър светкавицата ще светне доста по силно. Както казах по-горе - за да намалиш количеството светлина което стига до обекта е нужно да отвориш блендата или да вдигнеш ISO-то.
А не може ли да го снимаш в естествената му среда без всички тези светкавици. Според мен проблема по скоро е в това да измислиш как да снимаш 4 месечно бебе което и хал хабер си няма как да застане или пък ще се съобразява с тумба дъртци :)
С моето бебе пробвах веднъж като беше на 1-2-мес, но не прекалих,
все още им се развиват зрителните органи.
Снимам си го в стаята на мноого бавна скорост, но без блескавици.
Вярно, че има 60 процента брак от размазани кадри, но
не бих чакала моделът ми да се оплаче и да преброи прага си на брой святкания
...освен ако не ми се оплаче като стане на 18
Не си експериментирайте с бебетата , вероятно не са правени опити, но по ясни причини
Ползвай естествено плюс отразено слабо осветление в таван или стена, високо ИСО и.... много кадри
ами не е една и съща... защото тук на бебето не му вреди светлината дето го огрява а тази дето му влиза в очите директно ... не е едно и също да гледате директно слънцето или да сте с гръб към него сред природата, нали.. а то пак грее толкова силно....
детето винаги ще гледа "светката" - такива неща му привличат погледа на 4м
амиго да го обясни, че ми се спи и мислъта ми не се рее достатъчно бързо, но ефекта на директната светлина върху ретината е по-голям отколкото на отразената....
абе светлината си е светлина, на нея не пище директна ли е или не - ако "Х" количество светлина попада върху ретината за еденица време, къде е ходила тая светлина преди да стигне до ретината няма значение.
Според мен не толкова силата на светлината е опасна,а типа и. Например заварка с електрожен всеки може да гледа без затруднения, но след това получава възпаления на очите. Нищо не ти пречи цял ден да седиш на плажа, където е много светло, има отражения от водата и пясъка. А светкавицата доколкото знам е и с много кратък импулс.
Междодругото когато се ражда дъщеря ми, запитах педиатъра същото. Изобщо без да се замисля ми каза - снимай, никакъв проблем.
Сигурно дразни но не е опасно.
При подобна ситуация преди време ползвах отражател от бяла хартия, който майката на бебето държеше в ръце, а аз насочих светкавицата към хартията. Снимките се получиха добри, бебето дори не усети, а и не мисля, че светлината е била по-силна, отколкото ако се изнесе бебето на слънце.
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
.Така, че си е опасничко!![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[ezik]](https://photo-forum.net/forum/smileys/tongue.gif)
![[smilie9]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie9.gif)
, вероятно не са правени опити, но по ясни причини
Последвай Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram