PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Теоретико-практичен въпрос за обективи

Автор: charlyb
Дата: 12-02-08 10:29

Момчета и момичета. Сравнявах два обектива и пред мен възникна въпрос, на който не мога да си отговоря.
Става дума за Pentax DA 50-200mm f/4-5.6 ED и Sigma 70-300mm/4-5.6 APO DG Macro за Pentax. За двата дават ъгъли на покритие:
31.5° - 8.1° ....за Пентакса
34.3° - 8.2° ....за Сигмата
Откъм "късата" страна първият е с 20 мм по-къс, а ъгълът му е по-малък. Откъм дългата страна разликата им е 100 мм, а ъглите са на практика еднакви.
Ей това не мога да го разбера.
Някой, който е наясно, би ли обяснил как става тая работа?
Благодаря!

Отговори на това съобщение

Re: Теоретико-практичен въпрос за обективи

Автор: Canon
Дата: 12-02-08 14:09

Виж за какъв размер са смятани

Отговори на това съобщение

Re: Теоретико-практичен въпрос за обективи

Автор: ddimo
Дата: 12-02-08 14:37

Pentax DA е сметан за кроп, Сигмата е DG - за ФФ.

Отговори на това съобщение

Re: Теоретико-практичен въпрос за обективи

Автор: zaiko
Дата: 12-02-08 15:13

Оптимизациите за цифрови матрици са 2 типа:

Пълна - размер на стъклото съобразено с кроп фактора + специално покритие на лещите. Обективът е подходящ САМО за дигитални тела със съответния кроп фактор.

Частична - само специално покритие на лещите. Обективът е подходящ както за фулфрейм, така и за кроп.

Пентакса е от първите, Сигмата - от вторите.

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Теоретико-практичен въпрос за обективи

Автор: charlyb
Дата: 12-02-08 18:36

Благодаря ви! [beer]

[beer]

Успех!

[smilie24]

Макар, че не ми е стана ясно каква е действителната разлика между двата обектива, отнесена към матрицата на Пентакса. От последния пост би следвало, че размерите на Сигмата трябва да умножа по кропа на Пентакса - 1.5, докато Пентаксовия обектив да оставя така. Не ми се вярва разликата между двата да е толкова голяма.
Другият вариант е, "дължината" на обективите да е по ФФ, а ъглите на единия по размера на матрицата на Пентакса, а на другия (Сигмата) по ФФ. Изглежда ми нелогично.

Публикацията е редактирана (12-02-08 18:55)

Отговори на това съобщение

Re: Теоретико-практичен въпрос за обективи

Автор: ddimo
Дата: 12-02-08 19:50

charlyb написа:

> Другият вариант е, "дължината" на обективите да е по ФФ, а
> ъглите на единия по размера на матрицата на Пентакса, а на
> другия (Сигмата) по ФФ. Изглежда ми нелогично.
>

Изглежда ти, ама е баш така.

Отговори на това съобщение

Re: Теоретико-практичен въпрос за обективи

Автор: charlyb
Дата: 12-02-08 20:55

Май си прав.

Публикацията е редактирана (12-02-08 21:03)

Отговори на това съобщение

Re: Теоретико-практичен въпрос за обективи

Автор: nilak_bg
Дата: 13-02-08 14:16

tova 4e Sigmata koiato e DG (t.e. optimizirana za Digital) stuklata sa i FF, no pokritieto e za Digital za vsi4ki DG-Sigmi li se otnasia ? Ili samo za tozi model?

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед