Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Относно меките джепези:)
Автор: boni   
Дата:   29-01-08 16:14

Понеже често се спекулира в сравненията с остротата на снимки в JPEG, ще покажа един пример. Често файлът съдържа достатъчно информация, независимо че не е изострен от софтуера на камерата(често некачествено) и изглежда мек.
Обикновено като снимам в джепег използвам възможно най-ниските настройки за острота и след това изострям прецизно.
Ето и пример, снимката е заснета с Pana L1 с 14-50, на 50мм и макс отворена бленда 3.5 вдновременно в роу и джепег. Настройките са soft/low/soft :


http://belfo.photo-forum.net/L1/ang.jpg



Кроповете 100% от ляво на дясно - от оригиналния джепег, от джепег изострен в CS3 и от RAW при дефолтни настройки.

http://belfo.photo-forum.net/L1/ang01.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: Относно меките джепези:)
Автор: ALBIREO   
Дата:   29-01-08 16:19

CS3 е отлична острилка [smilie24]

Забелязал съм, че е най-добре всякаква обработка да се остави за CS3-ката, вместо да се ползва софтуерът в самия фотоапарат.
В самия апарат - всичко ми е на минимум, а след това преценям от кое/колко да добавя, за да получа желания резултат. [beer]

CS3 е по-остър от вашата оптика [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Относно меките джепези:)
Автор: dau   
Дата:   29-01-08 16:20

Бони именно за това ставаше дума... мек джипег при дефолт настройки на апарата [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Относно меките джепези:)
Автор: landstar   
Дата:   29-01-08 18:52

бони, не се ли губи предварително още детайла при мек жпег? искаш да кажеш, че тя информацията си я има, но трябва да "поразчистиш" да стигнеш до нея, демек - има излишна информация?

Отговори на това съобщение
 Re: Относно меките джепези:)
Автор: ecobo   
Дата:   29-01-08 18:59

Мекия джипег е по-добър за разпъване. [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Относно меките джепези:)
Автор: CTEHATA   
Дата:   29-01-08 19:02

Не е ли най-коректно да покажеш и четвърти кадър - изострения RAW?

Отговори на това съобщение
 Re: Относно меките джепези:)
Автор: borisyankov   
Дата:   29-01-08 19:37

Сега остава да ни покажеш как оправяш баланса на бялото, и прегорели участъци на JPEG и ще ни убедиш напълно [ezik]

Отговори на това съобщение
 Re: Относно меките джепези:)
Автор: dau   
Дата:   29-01-08 19:40

ACR отваря и джепег...

Отговори на това съобщение
 Re: Относно меките джепези:)
Автор: n1x0n   
Дата:   29-01-08 19:48

меките джепези
[smilie18] [smilie18] [smilie18]

ахахахха!!!

Отговори на това съобщение
 Re: Относно меките джепези:)
Автор: boni   
Дата:   29-01-08 19:59

landstar - не не се губи.
Стената - не правя сравнение с цел да покажа, че джепега е по-добръ от роу, той не е по-добър.
Борис Янков , Дау - в РОУ се съдържа винаги повече информация отколкото в който и да е джепег. Прегорелите участъци в джепег са непоправими, независимо с какво отваряш джепега.

Отговори на това съобщение
 Re: Относно меките джепези:)
Автор: dau   
Дата:   29-01-08 20:04

Бони, аз не съм казал че РОУ съдържа по-малко инфо [smilie10] [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Относно меките джепези:)
Автор: boni   
Дата:   29-01-08 20:09

Щото каза, че АЦР отваря и джепег, но това че го отваря не означава, че вади инфото от изгорялото:)

Отговори на това съобщение
 Re: Относно меките джепези:)
Автор: dau   
Дата:   29-01-08 20:12

Няма да го извади естест, но поне баланса на бялото може да си оправи

Отговори на това съобщение
 Re: Относно меките джепези:)
Автор: asahi   
Дата:   29-01-08 23:19

Баланса няма да оправи. Ще цветокоригира картинката. Това и фотошоп 5 можеш да го направиш, но с по-високите версии е по-удобно.

След като щракнеш снимката терминът "баланс на бялото" вече губи смисъл.

Отговори на това съобщение
 Re: Относно меките джепези:)
Автор: джъмбо   
Дата:   29-01-08 23:23

крупни снимки от 1 метър.....

кат ще сравнявате ползвайте някоя природна снимка....

на длизо всички обективи острят

Отговори на това съобщение
 Re: Относно меките джепези:)
Автор: Стоев   
Дата:   29-01-08 23:23

(офтопик)
Модела готин[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Относно меките джепези:)
Автор: boni   
Дата:   29-01-08 23:38

Джъмбо, ако си забелязал тука не сравняваме никакви обективи, нито кой обектив колко остри. Показваме разлики преди и след изостряне във фотошоп.
Иначе за тоя обектив съм показвал точно снимки в далечен план на различни бленди, когато съм искал да покажа колко е остър.

Отговори на това съобщение
 Re: Относно меките джепези:)
Автор: CTEHATA   
Дата:   30-01-08 03:52

Бони: "Стената - не правя сравнение с цел да покажа, че джепега е по-добръ от роу, той не е по-добър.". Освен по критериите "размер на файла" и "съвместимост на файловия формат" ;)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »