Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
 Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: J0R0   
Дата:   29-01-08 18:16

Полюбопитствах да видя за статични кадри дали има смисъл да нося ДСЛР.
Резултатите бяха неочаквани и за мен.
Снимах по два кадъра, за всеки случай, избрах и от двата апарата по-добрите (макар че разликата беше минимална.

Двата апарата са сапунер Фуджи Ф50 - 12 МП и Пентакс К10 - 10 МП

Фуджито е на макс широкоъгълен - 35 мм.
Пентакса е с китовия обектив, също на 35 мм .

Блендата и при двата е около 4
Исо - 100


Това е целият кадър.



http://joro.photo-forum.net/images/t.jpg




при кроповете от ляво са тия на Фуджито, отдясно на пентакса


http://joro.photo-forum.net/images/t01.jpg




http://joro.photo-forum.net/images/t02.jpg




http://joro.photo-forum.net/images/t03.jpg




http://joro.photo-forum.net/images/t05.jpg




http://joro.photo-forum.net/images/t06.jpg



В абсолютния край на кадъра сапунерът е малко по-мек, но все пак при него това е максимално широкия край, докато същото фокусно разстояние при китовия е към средата на вариото.
Обаче в центъра направо размазва с рязкост.



Разбира се, НЕ ТВЪРДЯ, че един сапунер може да замести ДСЛР или е по-добър от ДСЛР.
Напротив, не може, нито при снимане на движещи се обекти, нито при по-високи чувствителности, нито като динамика на изображението.

Но все пък има ситуации, в които и сапунера се справя не по-зле.

Ето и целите кадри, ако някой иска да ги тегли:

http://joro.photo-forum.net/images/0390.jpg


http://joro.photo-forum.net/images/0957.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: OrLIndraGanOv   
Дата:   29-01-08 18:18

[smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: Marillion   
Дата:   29-01-08 18:23

[smilie18] [smilie18] [smilie18]

Добре де. Аз ли не виждам или на снимката от пентакса изобщо няма фокус?

За сапунерките фуржи - ясно. Убедил съм се отдавна, че са доста читави, ама тоя пентакс изглежда все едно си снимал с някое BENQ за 50 кинта.

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: apollo   
Дата:   29-01-08 18:28

Между другото аз пък сравних Фуджи Ф11 и Канон 30Д със 17-40Л... в центъра са тук тук [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: Synthy   
Дата:   29-01-08 18:30

фокуса не е на едно и също място. при това положение тук сравнение няма

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: apollo   
Дата:   29-01-08 18:36

[shtrak]


http://i143.photobucket.com/albums/r148/apollo75/compareCC1.jpg



100% кропове от център на изображение без никаква обработка...

Ляво - Fuji F11: бленда 2.8, 80исо, режим стандарт.

Дясно - Canon 30D & 17-40L: бленда 8, 100исо, режим стандарт, RAW-JPEG с DPP

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: J0R0   
Дата:   29-01-08 18:42

Възможно е фокуса да не е на същото място.
Но аз фокусирам на същото място.
Пак е сравнение между две системи - на едната явно не и сработва добре автофокуса с определени обективи.

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: zaiko   
Дата:   29-01-08 18:50

А дофа? А блендата?

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: Synthy   
Дата:   29-01-08 18:50

много хубави апаратчета са тея фуджита [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: NEPREDVIDIM   
Дата:   29-01-08 18:55

JORO, или Пентакса не е фокусирал или имаш зацапан обектив или нещо друго. Абсолютно невъзможно е да ти е толкова зле снимката с китовия. Не казвам че искаш да ни заблудиш, причината е друга. Иначе нямам обяснение...
Възможно е бленда 4 на Фуджито дето вика зайко да е доста по-затворена от 4 на китовия то това е почти най-широкоъгълното за втория.



Публикацията е редактирана (29-01-08 18:57)

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: hotsnail   
Дата:   29-01-08 19:02

Има нещо гнило в Дания. Не може толкоз мек кадър, то направо е ужасно виж в темата за Сони А200 - Дау какво нарича меко. То това направо е размазано.

Или хапарата е дефектен или ...

Между другот ДОФ-а при еднакви бленди - сапунер и ДСЛР е мнгоо различен да не е това проблема? Въпреки че гледам кадрото не е от мнго близо снимано и не е бленда 1.4 ....

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: larrgo   
Дата:   29-01-08 19:21

Хмм интересно сравнение [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: zaiko   
Дата:   29-01-08 19:34

35мм на APS-C матрица при бленда 4 има доста по-малка дълбочина на рязкост, отколкото 35мм на 1.8" (ако не се лъжа) матрица. Пък и не може да се сравнява китака на най-отворена бленда с обектив, направен специално за тази матрица, пък бил и той сапунерски. Малките апаратчета са остри още на най-отворени бленди, а китаците... до 8, или 11 трябва да се позатворят.

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: zaiko   
Дата:   29-01-08 19:41

Жорооооо... Виж си фокуса на Пентакса къде е [shtrak]

Кроп от дърветата долу вдясно:

Fuji

http://photo-zona.net/images/user18586/album811/large/1201628369_ivmo6275_fuji_crop.jpg



Pentax

http://photo-zona.net/images/user18586/album811/large/1201628369_avra9715_pentax_crop.jpg



Проблема е решен, грешката е вярна [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: J0R0   
Дата:   29-01-08 19:41

Да, обяснения има много.
Най-вероятното е, че китака не фокусира прецизно.
Обаче каква файда от обяснения, колкото и да са научни и обосновани.
Голяма част от потребителите искат да натиснат копчето и да видят резултата, а не да си обясняват причините.
И за тоя тип потребители системата добър ДСЛР+китов обектив не е оптималното решение.

Иначе на всички ни е ясно какво става като затвориш блендата, като снимаш в роу, като фокусираш ръчно и сложиш високобюджетен обектив.

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: zaiko   
Дата:   29-01-08 19:49

Има и още нещо. Така като гледам си снимал на централна точка на АФ. Точно в центъра на кадъра обаче ти влиза част от козирката на къщата вляво. Знаеш, че тази червената точка на Пентакса не показва реалният размер на АФ сензора - той е малко по-голям. Затова ти се е объркал фокуса. 5мм малко по-вдясно да беше фокусирал и щеше всичко да е наред [beer]

П.П. И вземи си сложи фърмуер 1.30, говори се, че АФ-то е пипнато малко там [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: boni   
Дата:   29-01-08 20:08

Жоро, фокуса ти е в тиквите. Имаш свиреп фронт фокус на пентакса, ако ти е на всички кадри така, ходи си го оправи.

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: zaiko   
Дата:   29-01-08 20:22

Мда, фронта също би довел до това... [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: Grandpa   
Дата:   29-01-08 20:34

Фуджито е добра машинка. Имам Ф30 и като за сапунер резолюцията е много яка (динамиката е майка плаче).

Обаче е и малко шантаво. Не знам как да го обясня, но има нещо странно (или поне Фуджи правят нещо по различен начин) в картинките. Тревата например ми излиза не непременно омазана, но някакси странно изглеждаща.

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: NEPREDVIDIM   
Дата:   29-01-08 20:36

мда наистина, тъмните клони на светлия фон и отворената бленда са предпоставка за фокусиране на най-контрастна и близка зона, като клоните. Мисля че е нормално особено за китовия.

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: Essenov   
Дата:   29-01-08 21:00

а размера на матриците? а дофа?

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: j_mironski   
Дата:   29-01-08 21:01

Кой каквото ще да обяснява
Утре отивам и слагам К10ката на релсите и ще чакам влака да мине
Да видим тогава "кон боб ядели"
Хм няма да фокусира...............

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: zaiko   
Дата:   29-01-08 21:06

Essenov, дофа зависи само от размера на матриците при всички други условия равни [cool]

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: Essenov   
Дата:   29-01-08 21:08

zaiko, благодаря за информацията, ще си го запиша в тефтерчето, което си нося във фоточантата [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: Едно некоректно, непретенциозно, но все пак интересно сравнение
Автор: zaiko   
Дата:   29-01-08 21:53

Есенофф, [beer] [beer] [beer] Не е ли фото-тефтерче? Как може така просто "тефтерче" [ezik]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »